Справа № 758/4536/24
Категорія 71
(ЗАОЧНЕ)
09 вересня 2024 року місто Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Лукавої Ю.Р., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Подільської районної адміністрації в м. Києві, про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_1 (надалі за текстом - позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 (надалі за текстом - відповідач), третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 15 жовтня 2010 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблений актовий запис № 181 від 29.01.2011 року. У вищезазначеному свідоцтві, у графі матір зазначається - відповідач, у графі батько зазначається - відповідач.
Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 12 січня 2015 року шлюб зареєстрований 15 жовтня 2010 року Центральним відділом реєстрації шлюбів міста Києва з Центром розвитку сімї розірвано, повернуто позивачу дошлюбне прізвище ОСОБА_5 .
23 грудня 2015 року позивач уклала шлюб зі ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_2 , актовий запис № 2631, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві. В цьому шлюбі, позивач зі ОСОБА_6 має ще двох дітей, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зазначає, що фактично роль батька дитині замінив ОСОБА_6 , який дбає про дитину, піклується про її фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, допомагає позивачу у забезпеченні необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини та інше, також, дитина вважає ОСОБА_6 своїм батьком.
28.03.2024 року Службою у справах дітей та сім'ї Подільської районної в м. Києва державної адміністрації було видано Акт обстеження умов проживання дитини (щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 де було встановлено, що «умови проживання добрі, квартира облаштована всіма необхідними меблями та побутовою технікою, санітарний стан відповідає нормі».
Вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, з огляду на наведене просила позбавити відповідача батьківських прав.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 25.04.2024 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач та його представник у судовому засіданні позовну заяву підтримали з підстав викладених у ній, просили її задовольнити.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання у судове засідання не з'явився.
Третя особа належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання у судове засідання не з'явилась, попередньо надавши висновок щодо розв'язання спору.
У судовому засіданні, також були допитані свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які підтвердили обставини викладені у позові.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 15 жовтня 2010 року був укладений шлюб між позивачем та відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблений актовий запис № 181 від 29.01.2011 року. У даному свідоцтві у графі матір зазначається - відповідач, у графі батько зазначається - відповідач (а.с. 14).
Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 12 січня 2015 року шлюб зареєстрований 15 жовтня 2010 року Центральним відділом реєстрації шлюбів міста Києва з Центром розвитку сімї розірвано, повернуто позивачу дошлюбне прізвище ОСОБА_5 (а.с. 13).
23 грудня 2015 року позивач уклала шлюб зі ОСОБА_6 , що під стверджується свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_2 , актовий запис № 2631, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 17).
У шлюбі позивача зі ОСОБА_6 народжено двоє дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 15-16).
28.03.2024 року Службою у справах дітей та сім'ї Подільської районної в м. Києва державної адміністрації було видано Акт обстеження умов проживання дитини (щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 де було встановлено, що «умови проживання добрі, квартира облаштована всіма необхідними меблями та побутовою технікою, санітарний стан відповідає нормі».
Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації від 07.08.2024 року про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав зазначено, що вирішено за доцільне позбавити батьківських прав останнього відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. ).
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і дитини (ст. 166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, тоді коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
Зі змісту статті 150 СК України, вбачається, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний розвиток, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до роз'яснень, викладених у Постанові Верховного Суду України від 06.05.2020 у справі № 753/2025/19 (провадження № 61-1344св20), ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та встановлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним, обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Органом опіки та піклування подається суду письмовий висновок щодо розв'язання спору, складений на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Суд наголошує, що виконання батьківських обов'язків не обмежується лише матеріальним забезпеченням дитини, важливим фактором є спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, надання дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, виявлення інтересу до її внутрішнього світу, створення умов для отримання нею освіти.
В матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про те, що відповідач піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Доказів наявності у відповідача душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання, або інших не залежних від нього причин, що унеможливлюють виконання своїх батьківських обов'язків, судом встановлено не було.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач життям своєї доньки не цікавиться, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно дитини, а тому, суд приходить до висновку, щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав щодо доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року за N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
При визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я дитини та стан здоров'я, вік та матеріальне становище опікуна, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, доказів на підтвердження наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, батьків, відповідачем надано не було.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 211,20 грн.
Статтею 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.
Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Подільської районної адміністрації в м. Києві, про позбавлення батьківських прав- задовольнити;
Позбавити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин Республіки Туреччина, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок;
Повне найменування сторін:
позивач - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 );
відповідач - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин Республіки Туреччина, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий);
третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Подільської районної адміністрації в м. Києві (адреса: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 14, код ЄДРПОУ 37393756);
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення;
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя В.В. Гребенюк