Номер провадження 3/754/5729/24
Справа №754/15058/24
Іменем України
05 листопада 2024 року м. Київ
суддя Деснянського районного суду м. Києва Соловйов Олег Леонідович, розглянувши матеріали, які надійшли від Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
12.10.2024 приблизно о 18 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 умисно висловлював погрози, образи, нецензурну лайку в сторону своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживають разом, чим міг завдати шкоди психологічному здоров'ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання, призначене на 05.11.2024 року ОСОБА_1 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань від нього не надходило.
Надійшла заява від його співмешканки ОСОБА_2 , яка пояснила, що з ОСОБА_1 вони перебувають в розлученні, однак чоловік продовжує вчиняти домашнє насильство відносно неї, з приводу подій 12.10.2024 року пояснила, що вони не примирились, бо чоловік продовжує вчиняти домашнє насильство, просила притягнути його до адміністративної відповідальності.
Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка зазначена в протоколі як потерпіла, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, відміченими в протоколах про адміністративні правопорушення серія ВАВ № 956086 від 12.10.2024, заявою ОСОБА_2 , рапортом, відеозаписом.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 а також обставини, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне визнати його винними у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 283-285, КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб, строк арешту рахувати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. на користь держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя О.Л.Соловйов