6/754/727/24
Справа № 461/7526/24
Іменем України
04 листопада 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
судді Саламон О.Б.
з участю секретаря судових засідань Рябенка В.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», Акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 , Деснянський Відділ державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про заміну стягувача його правонаступником, -
Представник ТОВ «Санфорд Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником.
Вимоги обґрунтовувано тим, що на виконанні у Деснянському ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1, відкрите на підставі виконавчого напису №1177, вчиненого 22.05.2020 про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь АТ "Ідея Банк". Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № НОМЕР_1 відкрите, що підтверджується інформаційними довідками з сайту «Автоматизованої системи виконавчих проваджень». 16.11.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Сонаті» було укладено Договір факторингу № 16/11-23, відповідно до умов якого АТ «Ідея БАНК» передало (відступило), а ТОВ «ФК «Сонаті» прийняло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № Р29.18169.004133045 від 24.07.2018. Окрім того, заявник повідомив, що 29.12.2023 між ТОВ «ФК «Сонаті» та ТОВ «Санфорд Капітал» укладено Договір факторингу № 29/12-23, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Сонаті» передало (відступило), а ТОВ "САНФОРД КАПІТАЛ" прийняло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № Р29.18169.004133045 від 24.07.2018. З підстав вищевикладеного, заявник звернувся до суду та просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, відкритому на підставі виконавчого напису № 1177, вчиненого 22.05.2020.
В судове засідання представник заявника не з'явився, у заяві просив розглядати справу за його відсутності.
Інші учасники у судове засідання не з'явилися, про судовий розгляд даної заяви повідомлялись належним чином.
З огляду на викладене та відповідно до правил ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутності учасників справи.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що на виконанні у Деснянському ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1, відкрите на підставі виконавчого напису № 1177, вчиненого 22.05.2020 про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 , на користь АТ "Ідея Банк".
Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № НОМЕР_1 відкрите, що підтверджується інформаційними довідками з сайту «Автоматизованої системи виконавчих проваджень» (https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors).
16.11.2023 між АТ «Ідея БАНК» та ТОВ «ФК Сонаті» був укладений Договір факторингу №16/11-23, відповідно до умов якого АТ «Ідея БАНК» передало (відступило), а ТОВ «ФК Сонаті» прийняло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № Р29.18169.004133045 від 24.07.2018.
Відповідно до п.2.1 договору АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК Сонаті», а ТОВ «ФК Сонаті» приймає права вимоги та в їх оплату зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах, визначених цим договором.
29.12.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» укладено Договір факторингу № 29/12-23, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» передало (відступило), а Товариство з обмеженою відповідальністю "САНФОРД КАПІТАЛ" прийняло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №Р29.18169.004133045 від 24.07.2018.
Відповідно до п.2.1 договору ТОВ «ФК Сонаті» відступає ТОВ «Санфорд Капітал», а ТОВ «Санфорд Капітал» приймає права вимоги та в їх оплату зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ФК Сонаті» за плату та на умовах, визначених цим договором.
Таким чином, з 29.12.2023 Кредитором за Кредитним договором № Р29.18169.004133045 від 24.07.2018 по відношенню до боржника - ОСОБА_1 - є ТОВ «Санфорд Капітал».
У зв'язку з вищевикладеним, заявник звертається із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 1177 вчиненого 22.05.2020 з ТОВ «Ідея Банк» на його правонаступника ТОВ «Санфорд Капітал».
Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, обов'язковість судових рішень.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного пронесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, в разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, а правилами ч. 5 цієї ж статті встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.
У п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов'язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов'язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.
За змістом ст. ст. 512, 513 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не бере ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є йото стороною.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
За приписами постанови Верховного Суду України від 20.11.2013 № 6-122цс13 за своєю суттю заміна кредитора в зобов'язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв'язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» (в чинній на час постановлення оскаржуваних ухвал редакції) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що вимога ТОВ «Санфорд Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», Акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 , Деснянський Відділ державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з виконання виконавчого напису № 1177 від 22.05.2020 про стягнення на користь АТ «Ідея Банк» з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 30 650,44 грн., з Акціонерного товариства «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» (код ЄДРПОУ 43575686).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складено 04.11.2024.
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Ольга Саламон