Дата документу 05.11.2024
Справа № 334/9039/24
Провадження № 2-з/334/61/24
05 листопада 2024 року м.Запоріжжя
Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Новікова Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -
встановив:
05.11.2024, до подання позовної заяви, заявник звернувся до Ленінського районного суду м.Запоріжжя, із заявою про забезпечення доказів, в якій просив витребувати у АТ "Універсал БАНК" (ЄДРПО 21133352 м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19 04082) інформацію про власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в АТ "Універсал Банк", а саме: прізвище, ім'я, по-батькові, номер РНОКПП та адресу проживання).
Дослідивши заяву та додані матеріали, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню, в зв'язку з наступним.
Вимоги до заяви про забезпечення доказів визначені ст. 117 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 3 ст.117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.
Згідно вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду заяви про забезпечення доказів справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
Таким чином, чинне законодавство передбачає звільнення від сплати судового збору споживачів за подання до суду позову, а не заяви про забезпечення доказів.
Заявником судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів не сплачено; документ, що підтверджує сплату судового збору до заяви не додано.
Враховуючи те, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог ст.117 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявнику.
При цьому, суд роз'яснює, що заявник не позбавлений права, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення доказів, повторно звернутися до суду із такою заявою.
Таким чином, керуючись ст. ст. 116, 117 ЦПК України суд, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, подану до подання позовної заяви - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду або через Ленінський районний суд м.Запоріжжя (відповідно до пункту 15.5 Розділу ХШ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України) протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.
Суддя: