30 жовтня 2024 року Справа № 480/7197/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шаповала М.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/7197/24 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
Позивач з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог просить суд стягнути з ОСОБА_1 податковий борг загальною сумою 2000 грн, з яких:
- з податку на доходи фізичних осіб у вигляді мінімального податкового зобов'язання, що підлягає сплаті фізичними особами на суму 1421,23 грн;
- з земельного податку з фізичних осіб на суму 578,77 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, який перебуває на обліку як платник податків, всупереч вимог Податкового кодексу України, порушив строки сплати узгодженого податкового зобов'язання, у зв'язку з чим, за ним утворилася заборгованість на загальну суму 2000 грн. Оскільки заборгованість добровільно відповідачем не погашена, позивач просить стягнути її в судовому порядку.
Ухвалою суду від 15.08.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу встановлено 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що вимоги позивача, викладені в позовній заяві, ним не визнаються повністю у зв'язку із повною сплатою податкового боргу, про що підтверджується згідно квитанцій № 7, № 8 від 24.05.2024 та платіжні інструкції № 0.0.3859585136.1 та 0.0.3859565569.1 від 03.09.2024.
Наголошує, що позивачем не вірно нараховано податковий борг, оскільки земельні ділянки знаходяться в оренді, відповідно до п. 269.1.2 п. 269.1 ст. 269 ПКУ встановлено, що платниками плати за землю є платники орендної плати - землекористувачі (орендарі) земельних ділянок державної та комунальної власності на умовах оренди, про що підтверджує інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта три земельних ділянки перебувають в оренді згідно договорів оренди землі б/н від 18.06.2021.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до даних Інформаційної системи "Податковий блок" ОСОБА_1 є фізичною особою та перебуває на обліку Головного управління ДПС у Сумській області.
У відповідача станом на 17.07.2024 був наявний податковий борг з земельного податку з фізичних осіб в сумі 578,77 грн, з податку на доходи фізичних осіб у вигляді мінімального податкового зобов'язання, що підлягає сплаті фізичними особами в сумі 6 496,26 грн.
Так, відповідачу нараховано податкове зобов'язання за платежем - податок на доходи фізичних осіб у вигляді мінімального податкового зобов'язання, що підлягає сплаті фізичними особами за 2022 рік відповідно до податкового повідомлення - рішення від 28.07.2023 № 299409-24/18-09 на суму 8465,36 грн.
03.09.2024 відповідачем сплачено 4 496,26 грн та 578,77 грн відповідно до платіжних доручень від 03.09.2024.
Таким чином станом на 04.09.2024 залишок несплаченої суми по податковому повідомленню - рішенню від 28.07.2023 № 299409-24/18-09 складає 1390,33 грн. Також несплаченою залишається пеня у розмірі 30,90 грн.
Крім того, по земельному податку з фізичних осіб несплаченою залишається заборгованість по пені у сумі 578,77 грн, яка виникла 24.05.2024 у зв'язку з несвоєчасною сплатою податкових повідомлень- рішень.
Згідно ст. 287 ПК України, власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.
Згідно п.287.2 ст.287 ПК України облік фізичних осіб - платників податку і нарахування відповідних сум проводяться контролюючими органами за місцем знаходження земельної ділянки, у тому числі право на яку фізична особа має як власник земельної частки (паю), щороку до 1 травня.
Згідно п. 287.5 ст.287 ПК України податок фізичними особами сплачується протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.
Таким чином, загальна сума податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями з вищезазначених податків становить 2000 гривень.
Суд зазначає, що твердження відповідача щодо повної сплати податкового боргу є не вірним, оскільки сума вказана в ППР від 28.07.2023 № 299409-24/18-09 складає 8465,36 грн, а відповідачем сплачено лише 7075,03 грн.
Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов'язання не сплаченого платником податку на встановлений строк набуває статусу податкового боргу.
Пунктом 59.1 статті 59 ПК України передбачено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до ст. 59 ПК України відповідачу була направлена податкова вимога від 14.11.2023 № 0005360-1303-1828 відповідачу.
З моменту вручення податкової вимоги до подачі позовної заяви податковий борг відповідача не переривався, а отже, податкова вимога від 27.09.2023 № 0005048-1303-1828, відповідно до ст. 60 ПК України, не була відкликана.
Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно п.95.2 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Твердження відповідача про те, що позивачем не вірно нараховано податковий борг, оскільки земельні ділянки знаходяться в оренді, а відповідно до п. 269.1.2 п. 269.1 ст. 269 ПКУ встановлено, що платниками плати за землю є платники орендної плати - землекористувачі (орендарі) земельних ділянок державної та комунальної власності на умовах оренди, про що підтверджує інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта три земельних ділянки перебувають в оренді згідно договорів оренди землі б/н від 18.06.2021 суд не бере до уваги з наступних підстав.
Так, в даній справі вимогою заявленого позову також є стягнення податкового боргу за узгодженим податковим повідомленням - рішенням (в адміністративного чи судовому порядку не оскаржувалось), а отже, питання правомірності нарахованих контролюючим органом грошових зобов'язань не охоплюється предметом даного позову, оскільки податкові повідомлення-рішення, згідно з якими відповідні зобов'язання визначено, не є предметом дослідження у справі, а відповідно не має здійснюватись їх правовий аналіз.
На момент розгляду справи доказів сплати узгодженого зобов'язання у повному обсязі не надано до суду, а тому вимоги про стягнення податкового боргу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд,
Позов Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) податковий борг загальною сумою 2000 грн, з яких:
- з податку на доходи фізичних осіб у вигляді мінімального податкового зобов'язання, що підлягає сплаті фізичними особами на суму 1421,23 грн на розрахунковий рахунок UA668999980333139395000018534, отримувач ГУК Сумська область/ Синівська СТГ/11011300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП);
- з земельного податку з фізичних осіб на суму 578,77 грн на розрахунковий рахунок UA188999980334199813000018534, отримувач ГУК Сумська область/ Синівська СТГ/18010700, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя М.М. Шаповал