Ухвала від 04.11.2024 по справі 460/12424/24

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04 листопада 2024 року м. Рівне №460/12424/24

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.С. Гудима, після одержання позовної заяви

Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот"

до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

про визнання протиправними та скасування рішення та податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Рівнеазот" звернулося до суду з позовом до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення від 30.05.2024 №1/35-00-23-01-23 про донарахування пені в сумі 37411290,56 грн та податкову вимогу від 17.06.2024 №0000014-1300-3500 на суму податкового боргу в сумі 37411290,56 грн.

Підстава позову: на думку позивача, оскаржуване рішення необґрунтоване, прийняте без врахування всіх обставин, а отже протиправне і підлягає скасуванню.

Ухвалою суду від 24.10.2024 позовна заява залишалася без руху. У вказаний в ухвалі суду строк позивач допущені недоліки позовної заяви усунув, а отже позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до положень ч.1 ст. 168 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

За наслідками перевірки позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суд дійшов висновку, що така позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Рівненському окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження немає. До матеріалів позовної заяви долучені належні докази сплати судового збору.

Відтак, наявні підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наведене та беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування і склад учасників, суд дійшов висновку, що розгляд цієї справи необхідно здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Для забезпечення повного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі і постановлення законного та обґрунтованого рішення суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Керуючись статтями 171, 173, 180, 241, 243, 248, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватне акціонерне товариство "Рівнеазот" ( вул. Штейнгеля барона, 139 А,с. Городок,Рівненський р-н, Рівненська обл.,35331 ) до Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків ( вул. Благовіщенська, 30,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61012 ) про визнання протиправними та скасування рішення та податкової вимоги.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 27.11.2024 о 10:30 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Витребувати у відповідача та зобов'язати надати суду у 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали усі докази, на підставі яких вчинено оскаржувані дії та прийнято оскаржуване рішення.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження - для подання відзиву на позов із поясненнями по суті заявлених вимог з долученням всіх письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову, а також доказів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

В учасників справи наявні зареєстровані електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, в зв'язку з чим суд направлятиме судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчинятиме інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля).

В підготовче засідання викликати учасників справи (їх повноважних представників).

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, в порядку визначеному КАС України.

Учасники справи також можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1770.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.С. Гудима

Попередній документ
122775398
Наступний документ
122775400
Інформація про рішення:
№ рішення: 122775399
№ справи: 460/12424/24
Дата рішення: 04.11.2024
Дата публікації: 06.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (18.08.2025)
Дата надходження: 01.08.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасувань рішення та податкової вимоги
Розклад засідань:
27.11.2024 10:30 Рівненський окружний адміністративний суд
23.12.2024 15:30 Рівненський окружний адміністративний суд
22.01.2025 14:30 Рівненський окружний адміністративний суд
12.02.2025 10:30 Рівненський окружний адміністративний суд
05.03.2025 11:30 Рівненський окружний адміністративний суд
10.06.2025 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
24.06.2025 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГУДИМА Н С
ГУДИМА Н С
ДРУЗЕНКО Н В
ДРУЗЕНКО Н В
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Приватне акціонерне товариство "Рівнеазот"
заявник касаційної інстанції:
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Рівнеазот"
представник позивача:
Адвокат Поляк Інна Василівна
представник скаржника:
Бойко Єлизавета Владиславівна
суддя-учасник колегії:
ДАШУТІН І В
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ШИШОВ О О