Справа № 420/21266/24
04 листопада 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, в якому позивач просить: - визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області №408 від 14.02.2024 в частині застосування до позивача дисциплінарного стягнення звільнення зі служби в поліції;
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області №259 о/с від 23.02.2024 «По особовому складу» про звільнення позивача зі служби в поліції.;
- поновити позивача на посаді поліцейського взводу швидкого реагування батальйону поліції особового призначення ГУНП в Одеській області;
- рішення суду в частині поновлення позивача на посаді допустити до негайного виконання;
- стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь позивача середній заробіток (грошове забезпечення) за час вимушеного прогулу;
- рішення суду в частині стягнення середнього заробітку за один місяць допустити до негайного виконання з проведенням необхідних відрахувань відповідно до вимог чинного законодавства.
Ухвалою суду від 08.07.2024 року відкрито провадження у справі та вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
22.07.2024 року від представника відповідача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Ухвалою суду від 10.10.2024 року позов залишено без руху та зокрема вказано позивачу про необхідність надання заяви про поновлення строку звернення до суду.
Вищенаведену ухвалу позивач отримав 10.10.2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Таким чином кінцевий строк на надання документів на виконання ухвали суду є 15.10.2024 року
Проте від позивача не надійшли відповідні документи на виконання ухвали суду.
Згідно ч.3 ст.123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до ч.13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Згідно до ч. 15 ст. 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Водночас суд акцентує увагу на тому, що в даному випадку з урахуванням наведених вище обставин та з врахуванням ч. 15 ст. 171 КАС України це є безальтернативний варіант дій суду.
Також суд вказує на те, що в ухвалі суду від 10.10.2024 року повідомлено позивача про можливі наслідки у разі не усунення недоліків та вказано про необхідність їх усунення протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.
Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Е.А.Іванов