Справа № 420/496/24
04 листопада 2024 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хурса О.О., перевіривши матеріали заяви про поновлення строку звернення до суду у справі за позовом керівника Подільскої окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави до Державної служби геології та надр України, товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудзв'язок» про визнання протиправним та скасування спеціального дозволу, -
Керівник Подільскої окружної прокуратури Одеської області звернувся до суду із позовом в інтересах держави до Державної служби геології та надр України, товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудзв'язок» про визнання протиправним та скасування спеціального дозволу на користування надрами від 13.06.2007 № 4269, виданий ТОВ «Рембудзв'язок» для видобування корисних копалин (промислова розробка) піску на території Олександрівського родовища.
Ухвалою суду від 10.10.2024 позов керівника Подільскої окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави до Державної служби геології та надр України, товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудзв'язок» про визнання протиправним та скасування спеціального дозволу - залишено без розгляду.
Відповідно до матеріалів справи, копію ухвали суду про залишення позову без розгляду позивач отримав 10.10.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до Електронного кабінету.
23.10.2024 керівником Подільскої окружної прокуратури Одеської області засобами поштового зв'язку подано до суду заяву про поновлення строку звернення до суду.
Відповідно до частин першої та третьої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
З огляду на приписи статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду особа може звернутися протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.
Ухвалою суду від 23.09.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до матеріалів справи, копію ухвали суду про залишення позову без руху позивач отримав 24.09.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до Електронного кабінету, однак керівником Подільскої окружної прокуратури Одеської області заяву про поновлення строку звернення до суду подано до суду лише 23.10.2024, тобто з порушенням строку, визначеного частиною першою статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України та ухвалою суду від 23.09.2024.
За таких обставин, враховуючи, що заява про поновлення строку звернення до суду подана з порушенням встановленого процесуальним законом строку її подання, суд приходить до висновку про залишення без розгляду заяви про поновлення строку звернення до суду.
Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву керівника Подільскої окружної прокуратури Одеської області про поновлення строку звернення до суду - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Олександр ХУРСА