Справа № 420/32590/24
04 листопада 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якій позивач просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, які викладені, у листі № 27651-25078/П-02/8-1500/24 від 08.10.2024 року, щодо обмеження максимальним розміром пенсії ОСОБА_1 при проведенні її перерахунку з 23.06.2023 року на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.03.2024 року по адміністративній справі № 420/36526/23 із включенням щомісячної доплати у розмірі 2000 гривень, згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 року;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 23.06.2023 року перерахунок та виплату основного розміру пенсії ОСОБА_1 без обмеження максимальним розміром, із включенням щомісячної доплати у розмірі 2000 гривень, згідно постанови Кабінету Міністрів України № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 року, з урахуванням раніше проведених виплат.
Ухвалою від 28.10.2024 року адміністративний позов залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків позову.
На виконання ухвали про залишення позову без руху від позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, в обґрунтування якої зазначено, що на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.04.2024 року по адміністративній справі № 420/36526/23, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області 03.06.2024 року, був проведений перерахунок пенсії позивача з 23.06.2023 року із включенням щомісячної доплати у розмірі 2000 гривень, згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 року.
Проте, під час проведення відповідачем перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі вищезазначеного судового рішення, розмір пенсії останнього був обмежений граничним розміром, що і стало підставою для звернення з цією позовною вимогою до суду.
Наведене свідчить про те, що право позивача на звернення з позовною вимогою щодо обмеження максимальним розміром пенсії, починаючи з 23.06.2023 року, виникло після проведення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області перерахунку пенсії позивача на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.03.2024 року по адміністративній справі № 420/36526/23, тобто з 03.06.2024 року.
Таким чином, враховуючи викладене, позивач звернувся з цією позовною вимогою до суду у межах передбаченого законодавством строку.
Суддя вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на час відкриття провадження у справі, відсутні.
Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд вважає необхідним розглянути дану справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суддя
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.
Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.
Справа розглядатиметься суддею одноособово за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.od.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.
Суддя Г.П. Самойлюк