Справа № 160/12179/24
04 листопада 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС в Дніпропетровській області до ТОВ “КЛАРІКС ІНГОЛЬ» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків,
встановив:
10.06.2024 на підставі ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.05.2024 до Одеського окружного адміністративного суду за підсудністю надійшла адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС в Дніпропетровській області до ТОВ “КЛАРІКС ІНГОЛЬ» в якому позивач просить:
- стягнути податковий борг з ТОВ “КЛАРІКС ІНГОЛЬ» (ЄДРПОУ 37405132) до бюджету у розмірі 75920,00 грн шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.
17.06.2024 ухвалою суду у справі відкрито спрощене провадження без повідомлення сторін.
Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що позовна заява містить недоліки.
Так, відповідачем у справі є ТОВ “КЛАРІКС ІНГОЛЬ», яке зареєстроване за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька, буд. 33-А.
У позовній заяві позивач зазначає, що ТОВ «КЛАРІКС ІНГОЛЬ» перебуває на обліку як платник податків у ГУ ДПС у Дніпропетровській області.
Разом із тим, згідно із наданими ідентифікаційними даними ТОВ "КЛАРІКС ІНГОЛЬ" 06.12.2010 року зареєстроване Шевченківською районною в місті Києві Державною адміністрацією, як юридична особа, номер державної реєстрації 10741020000038375. На обліку як платник податків товариство знаходиться у Головному управлінні ДПС в Одеській області, Приморській ДПІ з 29.12.2022 року. Вибуло з обліку з ГУ ДПС у м. Києві, ДПІ у Шевченківському районі.
Таким чином, доказів перебування відповідача на обліку в ГУ ДПС у Дніпропетровській області до суду не надано. За відсутності таких доказів неможливо встановити підстави нарахування податкового боргу у цьому спорі саме ГУ ДПС у Дніпропетровській області.
З огляду на викладене, позивач не виконав вимоги п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України.
Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу п'яти днів на усунення недоліків позовної заяви, а саме:
- обґрунтувати та надати докази перебування ТОВ «КЛАРІКС ІНГОЛЬ» на обліку в ГУ ДПС у Дніпропетровській області.
Керуючись ч. 13 ст. 171, 248 КАС України,
ухвалив:
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ф. Попов