Ухвала від 04.11.2024 по справі 400/9281/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

04 листопада 2024 р. № 400/9281/24

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дерев'янко Л.Л., розглянувши адміністративну справу

за позовомЗакладу професійної (професійно-технічної) освіти "Новоодеський професійний коледж", вул. Центральна, 218,м. Нова Одеса,Миколаївський р-н, Миколаївська обл.,56602,

до відповідачаПівденного офісу Держаудитслужби в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області, вул. Спаська, 42А,м. Миколаїв,54005,

треті особиТовариство з обмеженою відповідальністю "РЕСТЕКВІП", просп. Курбаса Леся, 2Г,м. Київ,03148,

провизнання протиправним та скасування висновку від 18.09.2024 №UA-2024-08-08-000820-a,

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Закладу професійної (професійно-технічної) освіти "Новоодеський професійний коледж" (далі - позивач) до Південного офісу Держаудитслужби в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області (далі - відповідач), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕСТЕКВІП" про визнання протиправним та скасування висновку від 18.09.2024 №UA-2024-08-08-000820-a.

Ухвалою від 07.10.2024 року відкрито загальне позовне провадження, встановлено строки для подання сторонам заяв по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В межах підготовчого провадження відповідачем подано відзив на позовну заяву, позивачем - відповідь на відзив. Також відповідач скористався правом на подання заперечення на відповідь на відзив.

Під час підготовчого провадження суд установив усі передбачені статтею 180 КАС України обставини та вчинив дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Учасники справи щодо закриття підготовчого провадження і винесення ухвали у порядку письмового провадження не заперечили.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 25.11.2024 року о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Захисників Миколаєва, 41/10, м. Миколаїв, 54612.

3. Ухвала окремо не оскаржується.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Л. Дерев'янко

Попередній документ
122774469
Наступний документ
122774471
Інформація про рішення:
№ рішення: 122774470
№ справи: 400/9281/24
Дата рішення: 04.11.2024
Дата публікації: 06.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; процедур здійснення контролю Державною аудиторською службою України. Державного фінансового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (17.06.2025)
Дата надходження: 03.10.2024
Предмет позову: визнання протиправним та скасування висновку від 18.09.2024 №UA-2024-08-08-000820-a
Розклад засідань:
04.11.2024 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
28.11.2024 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
13.01.2025 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
УХАНЕНКО С А
суддя-доповідач:
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ДЕРЕВ'ЯНКО Л Л
ДЕРЕВ'ЯНКО Л Л
УХАНЕНКО С А
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рестеквіп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕСТЕКВІП"
відповідач (боржник):
Південний офіс Державної аудиторської служби в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області
Південний офіс Держаудитслужби в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області
за участю:
Соколенко В.О. - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Заклад професійної (професійно-технічної) освіти "Новоодеський професійний коледж"
заявник касаційної інстанції:
Заклад професійної (професійно-технічної) освіти "Новоодеський професійний коледж"
позивач (заявник):
Заклад професійної (професійно-технічної) освіти "Новоодеський професійний коледж"
представник позивача:
адвокат Пікалова Юлія Миколаївна
Пікалова Юлія Миоклаївна
секретар судового засідання:
Шатан В.О.
суддя-учасник колегії:
БІТОВ А І
КАШПУР О В
РАДИШЕВСЬКА О Р
ТУРЕЦЬКА І О
ШЕВЧУК О А
ШЕМЕТЕНКО Л П