Ухвала від 04.11.2024 по справі 400/6824/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про надання доказів

04 листопада 2024 р. № 400/6824/24

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши у підготовчому провадження питання щодо витребування доказів в адміністративній справі

за позовомТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МИНЕРАЛИС», вул. Марка Кропивницького, 114/1, м. Миколаїв, Миколаївський район, Миколаївська область, 54009,

до відповідачаГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв,54005,

провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2024 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МИНЕРАЛИС» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Миколаївській області (далі - відповідачі) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення:

від 04.04.2024 № 603014290703;

від 04.04.2024 № 603214290703.

22.07.2024 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі № 400/6824/24, про проведення її розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с. 117-119, том 1).

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.10.2024 витребувано у відповідача докази, а позивачу рекомендовано надати докази (а.с. 196-198, том 1).

У встановлений судом позивач надав частину доказів (а.с. 210-244, том 1). Однак, він не надав суду копії:

а) договору між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МИНЕРЛИС» і ПП «ГРЕЙН-ЮГ» від 14.11.2023 № 14/11/2023-1 про поставку карбаміду (добрив) у кількості 313,8888 тонн;

б) видаткових накладних щодо постачання ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МИНЕРЛИС» ПП «ГРЕЙН-ЮГ» у грудні 2023 року карбаміду у кількості 313,8888 тонн;

в) первинних документів по взаємовідносинах з ДП «Морський торгівельний порт «Південний», ДП «Морський торговельний порт «Южний» та ТОВ «Чорноморський рибний порт» щодо зберігання, навантаження-розвантаження в грудні 2023 року солі технічної кам'яної, надання послуг порту з комплексного транспортно-експедиційного обслуговування, послуги з розвантаження-навантаження, страхування;

г) усіх актів наданих у грудні 2023 року послуг позивачу ХМК ДЕНІЗДЖІЛІК САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД СІРКЕТІ (HMK DENIZCILIK SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI) (Турецька Республіка).

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність рекомендувати позивачу подати до суду до 11 год 00 хв 05.11.2024 копії:

а) договору між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МИНЕРЛИС» і ПП «ГРЕЙН-ЮГ» від 14.11.2023 № 14/11/2023-1 про поставку карбаміду (добрив) у кількості 313,8888 тонн;

б) видаткових накладних щодо постачання ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МИНЕРЛИС» ПП «ГРЕЙН-ЮГ» у грудні 2023 року карбаміду у кількості 313,8888 тонн;

в) первинних документів по взаємовідносинах з ДП «Морський торгівельний порт «Південний», ДП «Морський торговельний порт «Южний» та ТОВ «Чорноморський рибний порт» щодо зберігання, навантаження-розвантаження в грудні 2023 року солі технічної кам'яної, надання послуг порту з комплексного транспортно-експедиційного обслуговування, послуги з розвантаження-навантаження, страхування;

г) усіх актів наданих у грудні 2023 року послуг позивачу ХМК ДЕНІЗДЖІЛІК САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД СІРКЕТІ (HMK DENIZCILIK SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI) (Турецька Республіка);

ґ) рахунку від 28.12.2023 № 528, на підставі якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МИНЕРЛИС» перерахувало кошти ПП «ГРЕЙН-ЮГ» згідно з платіжними інструкціями від 03.01.2024 № 3115, від 04.01.2024 № 3119, від 04.01.2024 № 1, від 04.01.2024 № 3.

Керуючись статтями 9, 80, 243, 248, 256, 293 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Рекомендувати ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МИНЕРАЛИС» подати Миколаївському окружному адміністративному суду до 11 год 00 хв 05.11.2024 належним чином завірені копії:

а) договору між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МИНЕРЛИС» і ПП «ГРЕЙН-ЮГ» від 14.11.2023 № 14/11/2023-1 про поставку карбаміду (добрив) у кількості 313,8888 тонн;

б) видаткових накладних щодо постачання ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МИНЕРЛИС» ПП «ГРЕЙН-ЮГ» у грудні 2023 року карбаміду у кількості 313,8888 тонн;

в) первинних документів по взаємовідносинах з ДП «Морський торгівельний порт «Південний», ДП «Морський торговельний порт «Южний» та ТОВ «Чорноморський рибний порт» щодо зберігання, навантаження-розвантаження в грудні 2023 року солі технічної кам'яної, надання послуг порту з комплексного транспортно-експедиційного обслуговування, послуги з розвантаження-навантаження, страхування;

г) усіх актів наданих у грудні 2023 року послуг позивачу ХМК ДЕНІЗДЖІЛІК САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД СІРКЕТІ (HMK DENIZCILIK SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI) (Турецька Республіка);

ґ) рахунку від 28.12.2023 № 528, на підставі якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МИНЕРЛИС» перерахувало кошти ПП «ГРЕЙН-ЮГ» згідно з платіжними інструкціями від 03.01.2024 № 3115, від 04.01.2024 № 3119, від 04.01.2024 № 1, від 04.01.2024 № 3.

2. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Г.Ярощук

Попередній документ
122774427
Наступний документ
122774429
Інформація про рішення:
№ рішення: 122774428
№ справи: 400/6824/24
Дата рішення: 04.11.2024
Дата публікації: 06.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (11.12.2025)
Дата надходження: 18.07.2024
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.04.2024 №603014290703, №603214290703
Розклад засідань:
13.08.2024 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
24.09.2024 13:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
15.10.2024 15:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
05.11.2024 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
12.11.2024 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
10.12.2024 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
17.12.2024 14:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
10.01.2025 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
28.01.2025 12:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ЯРОЩУК В Г
ЯРОЩУК В Г
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
за участю:
Соколенко В.О. - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Минералис"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Минералис"
заявник про виправлення описки:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Минералис"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Минералис"
представник відповідача:
Косовська Ірина Вікторівна
представник позивача:
адвокат Макарчук Леонід Леонідович
Мицик Микола Миколайович
представник скаржника:
Клюцевська Сніжана Олегівна
секретар судового засідання:
Шатан В.О.
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ЄЩЕНКО О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ТУРЕЦЬКА І О
ШЕВЧУК О А
ШЕМЕТЕНКО Л П
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М