про витребування доказів
04 листопада 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/1162/24
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трафік-Авто-Транс" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення,
Позивач (через свого представника - адвоката Петришину Н.В.) звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з цим позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 887/0406 від 24.01.2024 про сплату фінансових санкцій (штрафу) у розмірі 24605,80 грн.
Предметом судового розгляду у даній справі є податкове повідомлення-рішення № 887/0406 від 24.01.2024, яким до позивача застосовано фінансові (штрафні) санкції у розмірі 24605,80 грн.
Підставою винесення такого рішення став Акт камеральної перевірки від 06.12.2023 № 9789/11-28-04-06/40555803, в ході проведення якої встановлено несвоєчасну сплату позивачем узгодженої суми грошового зобов'язання з податку на прибуток за період з 01.09.2022 по 05.01.2023. В акті перевірки в розділі "Розрахунок штрафних санкцій по ТОВ "ТРАФІК-АВТО-ТРАНС"" вказано, що досліджувалася податкова декларація з податку на прибуток № 9172184954 від 01.09.2022.
У відзиві представник відповідача зазначив, що перевіркою було встановлено несвоєчасну сплату позивачем узгодженої суми грошового зобов'язання з податку на прибуток за І квартал 2022 року в сумі 246 058,00 грн.
У додаткових письмових поясненнях (поданих на виконання ухвали про витребування доказів від 08.07.2024) представник відповідача зазначив, що станом на 31.12.2022 відповідно ІКП рахувався борг зі сплати податку на прибуток в сумі 246058,00 грн, погашений 05.01.2023 (із затримкою у 126 днів), а тому у відповідності до п.124.1 ст.124 ПКУ застосовано штрафні санкції у розмірі 10% погашеної суми.
Представник позивача подав до суду Акт камеральної перевірки від 18.04.2024 № 4759-11-28-04-06/40555803, в ході проведення якої було встановлено несвоєчасну сплату позивачем узгодженої суми грошового зобов'язання з податку на прибуток за період з 02.08.2022 по 30.12.2022. В акті перевірки в розділі "Розрахунок штрафних санкцій по ТОВ "ТРАФІК-АВТО-ТРАНС"" вказано, що досліджувалася, зокрема, податкова декларація з податку на прибуток № 9172184954 від 01.09.2022. Як вбачається зі змісту такого акту, станом на 30.12.2022 сума недоїмки становила всього 355232 грн.
У зв'язку з цим у відповідності до п. 124.1 ст. 124 ПКУ до позивача застосовано штрафні санкції у розмірі 10 % в сумі 35523,2 грн шляхом прийняття податкового повідомлення-рішення від 27.05.2024 № 7738/0406, яке є предметом судового розгляду у справі № 340/5660/24 (перебуває у провадженні судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагуна А.В.).
Відповідно ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частина 4 статті 77 КАС України передбачає, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Суд зауважує, що згідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
При цьому за ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Керуючись ст.ст. 9, 14, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд,
1. Витребувати від Головного управління ДПС у Кіровоградській області: письмові пояснення стосовно: повторного проведення камеральної перевірки позивача щодо питання дотримання граничних строків сплати узгодженого податкового зобов'язання з податку на прибуток; скасування (відкликання) контролюючим органом оскаржуваного у цій справі податкового повідомлення-рішення № 887/0406 від 24.01.2024 про сплату позивачем фінансових санкцій (штрафу) у розмірі 24605,80 грн.
2. Витребувані документи (матеріали) подати до суду протягом двох днів з дня отримання ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Л.І. ХИЛЬКО