(про відмову в ухваленні додаткового судового рішення)
04 листопада 2024 року м. Житомир справа № 240/7849/23
категорія 112010201
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Токаревої М.С.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправними дії відповідача щодо виплати пенсії з 01.04.2019 у розмірі 75% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року;
- зобов'язати провести перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 з урахуванням 100% суми підвищення пенсії станом на 01.03.2018, із урахуванням раніше виплачених сум;
- визнати протиправними дії відповідача щодо припинення виплати з 01.02.2023 щомісячної доплати у сумі 2000,00 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №713 від 14.07.2021 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб";
- зобов'язати відповідача поновити з 01.02.2023 виплату щомісячної доплати у сумі 2000,00 грн., що передбачена постановою Кабінету Міністрів України №713 від 14.07.2021 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб";
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої пенсії та всіх доплат до неї за весь час затримки виплати - за період з 01.04.2019 по день фактичної виплати пенсії.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 27.03.2024 визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 за рахунок виплати з 01.04.2019 у розмірі 75% суми підвищення пенсії, визначеної станом на 01.03.2018.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 по 31.12.2019 у розмірі 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018, з урахуванням виплачених сум.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо припинення з 01.02.2023 нарахування та виплати ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб".
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити з 01.02.2023 нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб".
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати суми підвищення до пенсії у розмірі 100% за весь час затримки виплати - за період з 01.04.2019 по день фактичної виплати.
Позивачем було подано до суду заяви про ухвалення додаткового судового рішення, оскільки у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 27 березня 2024 року по справі №240/13906/23 Суд дійшов до наступного висновку: «Отже зважаючи на те, що в рамках розгляду даної справи встановлено наявність Факту несвоєчасної виплати позивачу сум доплати встановленої постановою КМУ № 713 та підвищення до пенсії у розмірі 100%, він має право на компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати пенсії.»
Проте, у резолютивній частині судового рішення (абзац 6) Суд зобов'язав Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нарахувати та виплатити мені компенсацію втрати частини доходів лише у зв'язку з порушенням строків виплати суми підвищення до пенсії у розмірі 100% за весь час затримки виплати - за період з 01.04.2019 по день фактичної виплати.
Вирішуючи заяву позивача суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Зі змісту наведеної норми вбачається, що у ній наведений вичерпний перелік підстав для ухвалення додаткового судового рішення.
Судом вирішені усі позовні вимоги, що були викладені у позовній заяві, тому відсутні підстави для ухвалення додаткового судового рішення на підставі пункту 1 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України.
Наведені у заяві доводи не є підставою для ухвалення додаткового судового рішення.
Крім того, ухвалою від 04 листопада 2024 року було внесено виправлення до рішення суду від 27.03.24 та абзац 66 мотивувальної частини рішення викладено наступним чином:
"Отже зважаючи на те, що в рамках розгляду даної справи встановлено наявність факту несвоєчасної виплати позивачу сум підвищення до пенсії у розмірі 100%, він має право на компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати пенсії.
Керуючись статтями 243, 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Відмовити ОСОБА_1 в ухваленні додаткового судового рішення в адміністративній справі №240/7849/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя М.С. Токарева