Ухвала від 01.11.2024 по справі 240/9030/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

01 листопада 2024 року м. Житомир справа № 240/9030/24

категорія 108040000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф. розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника Відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та стягнення шкоди,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває справа №240/9030/24 за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та стягнення шкоди.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 09.05.2024 позовну заяву у вказаній справі прийнято до провадження та призначено відкрите судове засідання у справі з викликом сторін до Житомирського окружного адміністративного суду.

Протокольною ухвалою від 09.10.2024 року суд, без виходу до нарадчої кімнати, закрив підготовче судове засідання та призначив справу до розгляду по суті на 13.11.2024 о 10:00.

24.07.2024 року на адресу суду від представника Відповідача надійшло клопотання щодо участі ОСОБА_1 як представника Відповідача в судовому засіданні, призначеному на 13.11.2024 о 10:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (Easycon).

Суд, розглянувши клопотання представника Відповідача, зазначає наступне.

Згідно з частиною третьою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За нормами підрозділу 3 "Підсистема відеоконференцзв'язку" розділу ІІІ "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, серед іншого, поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

На підставі вищенаведеного, враховуючи наявну в суді технічну можливість, судове засідання можливо провести в режимі відеоконференції з використанням сторонами власних технічних засобів "EаsyCon".

Керуючись статтями 195, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника Відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання 13 листопада 2024 року о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів "EаsyCon".

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Нагірняк

Попередній документ
122772622
Наступний документ
122772624
Інформація про рішення:
№ рішення: 122772623
№ справи: 240/9030/24
Дата рішення: 01.11.2024
Дата публікації: 06.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; державного регулювання цін і тарифів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (03.06.2025)
Дата надходження: 08.05.2024
Предмет позову: визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та стягнення шкоди
Розклад засідань:
05.06.2024 15:00 Житомирський окружний адміністративний суд
14.06.2024 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
28.06.2024 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
27.08.2024 10:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
09.10.2024 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
13.11.2024 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
22.11.2024 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
04.12.2024 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
20.12.2024 14:00 Житомирський окружний адміністративний суд
15.04.2025 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
КАШПУР О В
суддя-доповідач:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
КАШПУР О В
НАГІРНЯК МИКОЛА ФЕДОРОВИЧ
НАГІРНЯК МИКОЛА ФЕДОРОВИЧ
відповідач (боржник):
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія,що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
заявник апеляційної інстанції:
Національна комісія,що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія,що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
заявник касаційної інстанції:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Національна комісія,що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
позивач (заявник):
Акціонерне товариства "Житомиробленерго"
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
Акціонерне товариство «Житомиробленерго»
представник скаржника:
Балабан Дмитро Олександрович
суддя-учасник колегії:
КУРКО О П
РАДИШЕВСЬКА О Р
УХАНЕНКО С А
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комуналь:
Чорнодуб Альона Ігорівна
Шекета Олексій Михайлович