04 листопада 2024 рокуСправа №160/27561/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства аграрної політики і продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24, код ЄДРПОУ 37471967) про зобов'язання вчинити певні дії, -
15.10.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики і продовольства України, в якій позивач просить:
- зобов'язати Міністерство аграрної політики і продовольства України переглянути повторно заяву ОСОБА_1 та виправити помилку в іменні по-батькові у посвідченні до трудової відзнаки «Знак пошани» №634 від 2001 року.
21.10.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано позивачу надати до суду уточнену позовну заяву, яка буде відповідати вимогам статті 160 КАС України в частині зазначення РНОКПП представника позивача (для суду) та копію уточненої позовної заяви та належним чином завірені копії додатків, доданих до уточненої позовної заяви (для відповідача).
30.10.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить:
- зобов'язати Міністерство аграрної політики і продовольства України переглянути повторно заяву ОСОБА_1 та виправити помилку в іменні по-батькові у посвідченні до трудової відзнаки «Знак пошани» №634 від 2001 року.
Також в заяві про уточнення позовних вимог зазначено РНОКПП представника позивача та додано до вказаної заяви належним чином завірені копії додатків.
Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачем не виправлено помилку в іменні по-батькові у посвідченні до трудової відзнаки «Знак пошани» позивача.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
З позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.
Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись ст.171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкрити провадження в адміністративній справі №160/27561/24 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики і продовольства України про зобов'язання вчинити певні дії.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Горбалінським В.В.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.
Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив.
Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив.
Згідно ст.162, 163, 164 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів та копія заперечень на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив до суду.
Роз'яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач -не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -://adm.dp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Горбалінський