28 жовтня 2024 року Справа №160/25054/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова Олена Василівна, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі №160/25054/24 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26; ЄДРПОУ 21910427) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
17.09.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не проведення мені, ОСОБА_1 , індексації моєї пенсії за віком із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,197 з 01.03.2023 р.;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок (індексацію) та виплату мені, ОСОБА_1 , пенсії за віком відповідно до частини другої статті 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 09.07.2003 шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, в розмірі 10846,37 грн. на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,197 з 01.03.2023 відповідно пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» та у зв'язку з цим провести виплату недоотриманих сум пенсії, починаючи з 01.03.2023 р.
17.10.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що спірні правовідносини, які розглядаються Верховним Судом у справі №120/1483/24, є подібними спірним правовідносинам у даній адміністративній справі.
Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд зазначає наступне.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції;
Суд зауважує, що рішення суду першої та апеляційної інстанції в адміністративній справі №120/1483/24 переглядається Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду.
Таким чином вказані рішення не переглядаються палатою, об'єднаною палатою або Великою Палатою Верховного Суду.
Отже, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі.
Керуючись статтями 171, 236, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі №160/25054/24 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26; ЄДРПОУ 21910427) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Царікова