дело №1524 /07
5 ноября 2007 года город Симферополь
Киевский районный суд города Симферополя в составе:
председательствующего судьи Долгополова А.Н.,
при секретаре Трошкиной О.В.,
с участием прокурора Матвийчук С.Л., адвоката ОСОБА_3 и потерпевшего ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мубарек Кашкадарьинской области Узбекистана, татарина, гражданина Украины, с образованием 9 классов, ранее не судимого, не работающего, проживающего в Первомайском районе с. Сарыбаш, АДРЕСА_1
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца пос. Бука Букинского района, Ташкентской области Узбекистана, татарина, гражданина Украины, с образованием 8 классов, ранее не судимого, призыника, не работающего, не женатого, проживающего в Первомайском районе с. Сарыбаш АДРЕСА_2
по ст. 187 ч.3 УК Украины
30.12.2006 года в 18 часов 30 минут ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного с целью открытого похищения имущества, пришли к ОСОБА_4, проживающему в г. Симферополе АДРЕСА_3, который добровольно впустил их. Находясь в комнате, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 стали требовать у ОСОБА_4 деньги, когда последний пояснил что денег у него нет они потребовали отдать имеющуюся в квартире технику. После того как ОСОБА_4 отказался исполнить их требования ОСОБА_2 кухонным ножом, взятым со стола, стал размахивать перед его лицом при этом подставляя нож к горлу ОСОБА_4 и высказывая угрозы о его применении. С целью реализации высказанных угроз ОСОБА_2 толкнул ОСОБА_4 в грудь и ударил ладонью по лицу, причинив последнему физическую боль, после чего ОСОБА_1 и ОСОБА_2 стали самостоятельно упаковывать в коробки, принадлежащую ОСОБА_4 бытовую технику, а именно: персональный компьютер, состоящий из монитора «ТFТ Proview МА 782 №149571», стоимостью 1227грн, системный блок НТ Компьютер Element 336/120 №149571-211грн, телевизор Samsung СS 21КЗаНА-1080грн., 47 компьютерных дисков с записями игр, музыки и видеофильмов по 20грн каждый на 940грн,, деньги в сумме 150грн., клавиатуру, сенсорную мышь, две колонки для компьютера не представляющие материальной ценности с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ущерб потерпевшему на 5516грн.
Допрошенные в ходе судебного разбирательства подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_1 вину свою признали полностью и дали показания которые соответствуют обстоятельствам совершения преступления установленные судом. При этом ОСОБА_2 вначале рассмотрения дела отрицал применение ножа, но после допроса потерпевшего, согласился с тем, что применил в отношении ОСОБА_4 нож.
Кроме полного признания своей вины самими подсудимыми их вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Потерпевший ОСОБА_4 показал суду что 30.12.06г. около 18 часов 30 минут к нему пришли его знакомые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, которые с порога стали высказывать претензии в том, что он нецензурно оскорбил их нацию. Они находились в состоянии опьянения и в возмещении оскорблений стали требовать денег, либо передать им имущество. Он отказывался что-либо им передавать, тогда ОСОБА_2 взял нож и стал размахивать им перед его лицом, а затем дважды приставил нож к его горлу. В связи с тем, что он боялся за свою жизнь он сказал что они могут взять все что хотят. После этого они забрали: персональный компьютер, состоящий из монитора «ТFТ Proview МА 782 №149571», системный блок НТ Компьютер Element 336/120 №149571, телевизор Samsung СS 21КЗаНА, 47 компьютерных дисков с записями игр, музыки и видеофильмов, деньги в сумме 150грн., клавиатуру, сенсорную мышь, две колонки для компьютера не представляющие материальной ценности, а всего на 5516грн.. в настоящее время ему возмещен полностью ущерб братом ОСОБА_2.
Материалами дела:
-протоколом принятия заявления ОСОБА_4 о совершении в отношении него преступления ОСОБА_1 и ОСОБА_2 (л.д.7)
-протоколом изъятия у ОСОБА_5 системного блока, клавиатуры, колонок, монитора, трех коробок-упаковок, документов на технику, которые как он пояснил купил у знакомого по имени ОСОБА_1 за 1000грн., о том, что оно краденное узнал от работников милиции (л.д.15)
-протоколом изъятия у ОСОБА_7 шести штук СД дисков, которые как он пояснил купил у знакомого по имени ОСОБА_1 о том, что оно краденное узнал от работников милиции(л.д.16)
-документацией на похищенную технику (л.д.21-25)
-протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении их к материалам дела (л.д. 76-77,81)
-постановлениями предъявления предметов для опознания, согласно которым потерпевший ОСОБА_4 опознал похищенные у него подсудимыми вещи (л.д. 78,79,80)
-сохранной распиской потерпевшего о получении им от работников милиции похищенного у него имущества (л.д.82)
Действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 квалифицированы по ст.187 ч.3 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в жилище.
При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание и учитывает личность подсудимого ОСОБА_2 (л.д.108,110,113), его первую судимость (л.д.109), удовлетворительную хараеткристику по месту жительства (л.д.111), положительную общественную характеристику (л.д.112); личность подсудимого ОСОБА_1. (л.д.114,116), его первую судимость (л.д.115), удовлетворительную характеристику по месту жительства (л.д.117), полное возмещение ущерба потерпевшему родственниками подсудимого ОСОБА_2, мнение потерпевшего не желавшего строгого наказания подсудимым.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимых, суд признает их первую судимость, отягчающими наказание подсудимых обстоятельствами, суд признает совершение ими преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая смягчающие и отягчающих наказание подсудимых обстоятельства, их личность, характер, степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства его совершения, суд считает, что исправление подсудимых возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.
Оснований для применения к подсудимым ст.69 УК Украины и назначения наказания ниже низшего предела предусмотренного минимальным размером санкции статьи обвинения, суд не находит.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
признать ОСОБА_2 и ОСОБА_1виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде:
- ОСОБА_2- 7-ми (семи) лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества;
- ОСОБА_1- 7-ми(семи) лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества;
Срок наказания осужденным исчислять со дня задержания - ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с 09.02.2007 года .
Меру пресечения ОСОБА_2 и ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу в ССИ №15 .
Вещественные доказательства, указанные на л.д.77,81 - оставить по принадлежности ОСОБА_4
На приговор может быть принесена апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течении 15 дней со дня его вынесения, осужденному в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора.