1-кс/754/3048/24
Справа № 754/15501/24
Іменем України
04 листопада 2024 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024100030002600 від 15.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
04.11.2024 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 14.10.2024 у період часу з 08 год. 00 хв. по 14 год. 30 хв. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, в умовах воєнного стану, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки скоїла крадіжку золотих прикрас, грошових коштів у сумі 20000 гривень та 1000 доларів США, завдавши ОСОБА_5 матеріального збитку .
Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 станом на час вчинення злочину працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 27009, CID-25091,25092,47095, 49091,49092;
LAC-26709 CID- 11250931,11250951, 11490921,11490941;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 13416, CID 7481, 7855, 11831, 11832, 81018312,81018313, 81018314;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac: 1851 Cid 6261, 38691,38694, 38697, 48775, 48776, 48777, 59031871, 59031881, 59096631.
Враховуючи те, що невстановлена особа , яка скоїла даний злочин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 заволодівши майном, що належить ОСОБА_5 , спричинивши своїми діями матеріальної шкоди потерпілому, перед вчиненням кримінального правопорушення, під час або безпосередньо після можливо користувалась мобільним терміналом, то необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучити, а саме які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , щодо моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв'язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 08 год. 00 хв. по 14 год. 40 хв. 14.10.2024 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен):
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 27009, CID-25091,25092,47095, 49091,49092;
LAC-26709 CID- 11250931,11250951, 11490921,11490941;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 13416, CID 7481, 7855, 11831, 11832, 81018312,81018313, 81018314;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac: 1851 Cid 6261, 38691,38694, 38697, 48775, 48776, 48777, 59031871, 59031881, 59096631 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з'єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Старший слідчий в судове засідання надав заяву, згідно якої просить проводити розгляд без його участі на підставі наданих матеріалів, підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався - оскільки це може негативно вплинути на розслідування кримінального провадження, у зв'язку з можливістю приховування, зміни чи знищення документів.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» існують обмежені строки зберігання оператором мобільного зв'язку записів про надані телекомунікаційні послуги.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та необхідність надання до доступу до документів, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, необхідні для проведення експертних досліджень, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024100030002600 від 15.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, задовольнити.
Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а саме:
1. Інформацію, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 08 год. 00 хв. по 14 год. 40 хв. 14.10.2024 , в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен)
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 27009, CID-25091,25092,47095, 49091,49092;
LAC-26709 CID- 11250931,11250951, 11490921,11490941;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 13416, CID 7481, 7855, 11831, 11832, 81018312,81018313, 81018314;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac: 1851 Cid 6261, 38691,38694, 38697, 48775, 48776, 48777, 59031871, 59031881, 59096631 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;
4. Інформацію щодо «0» (нульових) з'єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.
Строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.
Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1