1-в/754/566/24
Справа № 754/14929/24
Іменем України
04 листопада 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання провідного інспектора Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
про звільнення засудженого від подальшого відбування призначеного покарання у зв'язку з усуненням законом караності діяння, -
Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2021 року ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді 3 /трьох/ років обмеження волі.
Провідний інспектор Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від подальшого відбування призначеного покарання у зв'язку з усуненням законом караності діяння.
04 листопада 2024 року на електронну адресу суду надійшла заява від начальника Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 про залишення подання стосовно ОСОБА_6 без розгляду.
Провідний інспектор Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений в судове засідання не з'явились, про час та день судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення судового засідання не направляли.
Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутність.
Прокурор в судовому засіданні заяву начальника Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 про залишення подання стосовно ОСОБА_6 без розгляду підтримала та просила її задовольнити.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, заяву про залишення подання без розгляду, суд вважає за необхідне подання провідного інспектора Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , відносно ОСОБА_6 про звільнення засудженого від подальшого відбування призначеного покарання у зв'язку з усуненням законом караності діяння залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 74 КК України, суд
Подання провідного інспектора Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , відносно ОСОБА_6 про звільнення засудженого від подальшого відбування призначеного покарання у зв'язку з усуненням законом карності діяння - залишити без розгляду.
Особову справу повернути до Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1