ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 754/17695/23
провадження № 2/753/3244/24
"04" листопада 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва під головуванням судді - Осіпенко Л.М.,
за участі:
секретаря судового засідання - Ломакіної Л.О.,
позивачки - ОСОБА_1 ,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про визнання неправомірним застосування коефіцієнту зносу, стягнення страхового відшкодування, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ПАТ НАСК «ОРАНТА» про визнання неправомірним застосування коефіцієнту зносу, стягнення страхового відшкодування у розмірі 73 918,76 грн.
Ухвалою суду від 02.05.2024 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Від позивачки через канцелярію суду надійшло клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.
У судовому засіданні судом на вирішення поставлено питання про перехід від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін до розгляду справи у порядку загального позовного провадження.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 вважала за можливе здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
У судове засідання представник ПАТ НАСК «ОРАНТА» не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Заслухавши позицію позивачки, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з частиною 4 статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно ч.1, 2 ст. 274 ЦПК України, зокрема, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
У відповідності до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1,7 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Частини 2-6 статті 277 ЦПК України не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.
Частиною 5 статті 279 ЦПК України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд приймає до уваги, що позивачкою заявлено клопотання про проведення судової автотоварознавчої експертизи, що підлягає вирішенню в підготовчому провадженні, а тому приходить до висновку, що слід розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про визнання неправомірним застосування коефіцієнту зносу, стягнення страхового відшкодування у порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 49, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-
Перейти із розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про визнання неправомірним застосування коефіцієнту зносу, стягнення страхового відшкодування у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Встановити сторонам (позивачу та відповідачу) строки для подання заяв по суті справи:
відповідачу - не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надіслати відзив на позовні заяви і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позовних вимог до суду з підтвердженням направлення позивачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів;
позивачу - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу, третій особі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи;
відповідачу - не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, третій особі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Роз'яснити сторонам, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення на відповідь на відзив є правом, а не обов'язком сторін. У разі ненадання заяви по суті справи у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;
Попередити учасників справи та їх представників про неприпустимість зловживання процесуальними правами.
Призначити підготовче судове засідання на 20.11.2024 року о 15 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5-А).
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Отримати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Осіпенко Л.М.