Справа № 495/9934/24
Номер провадження 1-кс/495/2301/2024
30 жовтня 2024 рокум. Білгород-Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
30.10.2024 року дізнавач СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В клопотанні зазначено, що В проваджені Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023166240000593 від 30.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.12.2023 до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27 грудня 2023 року справа №495/13882/23 щодо зобов'язання посадових осіб внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 за фактом підробки документів невстановленою особою.
В ході досудового розслідування заявниця ОСОБА_4 , під час допиту вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 розглядається позовна заява по відношенню до неї, про стягнення заборгованості за договором позики. Під час розгляду вказаної позовної заяви колишня свекруха ОСОБА_5 та колишній чоловік ОСОБА_6 надали підроблену розписку (договір позики), згідно якої заявниця та колишній чоловік - 30.10.2010 року нібито отримали грошові кошти в сумі 14 тисяч доларів США у борг в ОСОБА_5 (рідної мати колишнього чоловіка). Також ОСОБА_4 , вказала, що під час розгляду позовної заяви, було призначено фізико-хімічна експертиза, яку доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ). Згідно висновку експерта № 2-21/07 від 21 липня 2023 року, рукописний текст розписки від 30.10.2010 року, про отримання ОСОБА_6 та ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 14000 доларів США в борг ОСОБА_5 , строком до 30.10.2018, піддався примусовому штучному тепловому старінню та виконано не раніше 2018 року, що не відповідає даті вказаній в документі - 30.10.2010 року. Окрім цього, заявниця вказала, що вказану розписку (договір позики) вона ніколи не писала та не підписувала, та його вперше побачила у судовому засіданні в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Одним із джерел доказової бази в даному кримінальному провадженні є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
З метою встановлення об'єктивної істини в даному кримінальному провадженні та проведення почеркознавчої експертизи, доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до документів з можливістю ознайомлення і вилучення належним чином завірених копій цивільної справи 495/6330/20 та вилучення оригіналу розписки (договір позики) від 30.10.2010 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 від 08.10.98 № 53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису, тому вказані документи необхідні для проведення відповідних експертиз, з метою встановлення справжності документу. Об'єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Вказані документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
За твердженням дізнавача, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатність підстав вважати, що оригінали та копії вищезазначених документів мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного дізнавач просить клопотання задовольнити.
В судове засідання дізнавач та прокурор не з'явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З матеріалів вбачається, що дізнавачем не доведено необхідність вилучення з цивільної справи №495/6330/20 саме оригіналу розписки (договір позики) від 30.10.2010 року, оскільки в матеріалах справи відсутні докази необхідності проведення почеркознавчої експертизи (постанова про призначення почеркознавчої експертизи) з відповідним обгрунтуванням.
Враховуючи те, що дізнавач не обґрунтовує необхідність вилучення саме оригіналу зазначеного документу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, у зв'язку з чим, вважає необхідним надати тимчасовий доступ до належним чином завірених копій вказаних у клопотанні документів, для вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження №12023166240000593.
Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
Клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.
Надати дізнавачу СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачам та уповноваженим особам на здійснення дізнання, що входять в групу дізнавачів даного кримінального провадження або за дорученням оперативним співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_7 здійснити тимчасовий доступ та вилучити (провести виїмку) належним чином завірених копій цивільної справи 495/6330/20 та вилучення належним чином завіреної розписки (договір позики) від 30.10.2010 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали - один місяць.
Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_7