Справа №766/16128/20
н/п 2/766/2556/24
про повернення до стадії підготовчого провадження
04 листопада 2024 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., за участю представників позивача адвоката Лапко Е.М., ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 та її представника адвоката Ратушної В.О., розглянувши в підготовчій частині відкритого судового засідання матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Стаднік Ірина Володимирова про визнання недійсним договору дарування,-
В провадженні суду перебуває вищевказана справа.
Підготовче провадження закрите 06.05.2021 року.
В підготовчій частині судового засідання 09.12.2021 р. визнано обов'язковою явка в судове засідання позивача для надання ним особистих пояснень. Розгляд справи було відкладено, але на підставі ч.8 ст. 223 ЦПК України було допитані 3 свідка.
Судове засідання 14.04.2022 р. не відбулося через окупацію м.Херсон.
Після відновлення роботи суду, інвентаризації наявності справ та виявлення справи №766/16128/20 було призначене судове засідання на 22.05.2024 р., яке було відкладене через неявку позивача, явка якого була визнана судом обов'язковою та за клопотанням відповідачки через неявку її представника.
04.09.2024 р. від представника позивача адвоката Лапко Е.М. надійшла заява про виклик в судове засідання в якості свідка лікаря нарколога-психіатра ОСОБА_4 .
В судове засідання 17.09.2024 р. не прибув позивач, відповідачка та її представник. Від відповідачки надійшла заява про відкладення розгляду справи через хворобу дитини.
04.11.2024 р. від представника позивача адвоката Лапко Е.М. надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність позивача, який перебуває за кордоном та клопотання про витребування доказів - матеріалів кримінального провадження та проведеної в його рамках судово-психіатричної експертизи, долучення до матеріалів справи медичної документації.
Аналогічне клопотання подано представником позивача адвокатом Волковою Л.Г.
В підготовчій частині судового засідання стороною позивача заявлено клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження.
Представник відповідачки просила у задоволенні клопотань відмовити через їх безпідставність, пропущення строків для подання таких клопотань.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши частково матеріали справи, приходить до наступного.
Так, Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.
Зважаючи на пояснення представників позивача, які стосуються процесуальних дій, вчинення яких можливе лише під час підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що стороною позивача доведено вагомість обставин, які потребують процесуальних дій, що можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Тому клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.189 ЦПК України,-
Клопотання представників позивача про повернення до стадії підготовчого провадження задовольнити.
Повернутися на стадію підготовчого провадження у цивільній справі №766/16128/20.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. В. Ус