Справа №766/17486/24
н/п 1-в/766/632/24
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням
після закінчення іспитового строку
31.10.2024 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі суду м. Херсона в режимі відеоконференції подання Сектору №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.08.2021 року вироком Голопристанського районного суду Херсонської області за ч. 2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Сектор АДРЕСА_2 (далі Центр пробації) звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на ту обставину, що під час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень не притягався. До кримінальної відповідальності не притягався, відповідно до характеристики характеризується як доброзичливий добропорядний, мав добрі відносини з сусідами, зарекомендував себе з позитивної сторони. Скарг на порушення громадського порядку не надходило. Фактично обов'язки покладені судом засуджений виконував. Іспитовий строк засудженого фактично закінчився 11.08.2023 року.
Представник Центру пробації, в судовому засіданні підтримала подання просила задовольнити, посилаючись на ті обставини, що іспитовий строк засудженого ОСОБА_3 скінчився, 11.08.2023 року.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання .
Засуджений ОСОБА_3 , в судове засідання не з'явився, заяв та клопотань до суду не надсилав, про причину неявки суд не сповістив. Суд вважає за можливе провести засідання без його участі.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані суду матеріали в обґрунтування заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.
ОСОБА_3 , засуджений вироком від 11.08.2021 року Голопристанського районного суду Херсонської області за ч. 2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Вирок набрав законної сили 11.09.2021 року та був направлений на виконання до Центру пробації.
Згідно матеріалів особової справи розміщених в Єдиному реєстрі засуджених та осіб, узятих під варту, засуджений ОСОБА_4 проходив строкову військову службу, 14.09.2021р. направлено запит до Голопристанського ОРВК Херсонської області про надання інформації щодо місця проходження військової служби та розташування військової частини для передачі матеріалів особової справи для подальшого виконання вироку суду.
За даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису про державну реєстрацію смерті станом на 15.12.2023 року стосовно ОСОБА_3 не виявлено.
За результатами перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2 відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією стосовно громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 24.02.2022 по 14.12.2023 в базі даних не виявлено.
Відповідно до інформації Міністерства соціальної політики України в Херсонській області, станом на 18.12.2023 р. ОСОБА_3 в Єдиній інформаційній базі про внутрішньо переміщених осіб на обліку не перебуває.
З характеристики Голопристанського району Херсонської області вбачається, що ОСОБА_3 , характеризується як доброзичливий, відповідальний, чемний та добропорядний. Скарг на порушення громадського порядку не надходило.
Відповідно до відповіді на запити ДУ «Центру пробації» станом на 15.08.2024 року в Херсонській області інформація стосовно притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності відсутня.
Під час іспитового строку ОСОБА_3 , до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується відомостями долученими до подання (вимогою від 04.10.2024 року) перебуває у розшуку.
Відповідно до інформації Скадовського РТЦК засуджений ОСОБА_4 призваний на військову службу 24 липня 2020р. та відправлений до в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_3 . Згідно рапорту працівника пробації, по телефону в/ч НОМЕР_1 було з'ясовано, що ОСОБА_4 проходить строкову військову службу у в/ч НОМЕР_2 в АДРЕСА_4 . 23.09.2021р. до в/ч НОМЕР_2 направлено запит з метою з'ясування проходження строкової військової служби засудженим ОСОБА_3 в даній військовій частині та відповідно до повідомлення від вищевказаної частини від 11.10.2021р. ОСОБА_3 дійсно проходив строкову військову службу у в/ч НОМЕР_2 в період з 29.08.2020р до 10.10.2021р. та в подальшому переведений для проходження військової служби до в/ч НОМЕР_3 в АДРЕСА_2 . 11.10.2021 УОПП направлено запит до ВЧ НОМЕР_3 з метою з'ясування проходження військової служби ОСОБА_3 та направлення вироку суду для виконання. Згідно повідомлення від 30.11.2021р. засуджений ОСОБА_3 звільнений 28.12.2021р. в запас на підставі Указу Президента України від 24.02.2021р.
Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні з 24.02.2022 діє воєнний стан, який востаннє продовжено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2024 №3564-IX з 05:30 години 14.02.2024 строком на 90 діб. За змістом наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» частина території Херсонського району, а саме: Скадовської територіальна громада з 24.02.2022 відноситься до тимчасово окупованої рф території України.
Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. У зв?язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені ст. ст. 30, 34, 38, 39, 41, 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб у межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 під час окупації Скадовського району с. Геройське, військами рф виконувати обов'язок періодично з'являтися для реєстрації до Центру пробації не мав змоги з об'єктивних причин, проте встановлений судом іспитовий строк закінчився 11.08.2023 року, тому з урахуванням встановлених вище обставин, суд приходить до висновку, що відсутні жодні об'єктивні підстави вважати, що ОСОБА_3 не виконав обов'язки, які на нього були покладені судом, з причин, які залежали від його волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 3 КПК України притягнення до кримінальної відповідальності - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Таким чином, засуджений ОСОБА_3 , не дивлячись на фактичне закінчення іспитового строку та відсутність судового рішення про скасування йому іспитового строку і направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду, перебуває у правовій невизначеності щодо безстрокового перебування його під контролем зі сторони органів держаної влади, що суттєво обмежує його права.
Необґрунтоване перебування (за відсутності двох передбачених законодавством підстав: вчинення нового злочину і невиконання обов'язків без поважних причин) ОСОБА_3 , на обліку уповноваженого органу з питань пробації призводить до порушення його прав, який може розраховувати на їх судовий захист.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу (про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку).
За змістом ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно ст. 5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціація та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.
Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку та вважає за можливе подання інспектора Центру пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , задовольнити.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -
Подання Сектору №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.08.2021 року вироком Голопристанського районного суду Херсонської області за ч. 2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.
Звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 11.08.2021 р. за ч. 2 ст.289 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7(семи)днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СуддяОСОБА_1