Справа № 585/4462/24
Номер провадження 2-о/585/233/24
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2024 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді В.О. Шульги, з участю секретаря - Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за заявою виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , в.о. директора КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну опіки над недієздатною особою,-
До суду з заявою про зміну опіки над недієздатною особою звернувся виконавчий комітет Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, як органу опіки та піклування, заінтересованими особами вказує ОСОБА_1 , в.о. директора КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат Тарасов І.В., ОСОБА_3 і просить: 1. На підставі особистої заяви звільнити ОСОБА_2 від виконання опікунських функцій над недієздатним підопічним - ОСОБА_3 . 2. Призначити опікуном ОСОБА_3 , 1970 року народження, його троюрідного племінника - ОСОБА_1 , 1983 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що в КУСОР Хмелівському психоневрологічному інтернаті з 30 вересня 1992 року знаходиться на повному державному утриманні підопічний ОСОБА_3 , 1970 року народження. Підопічний має хронічне психічне захворювання у вигляді «Олігофренія в степені легкої імбіцильості». У наслідок психічного захворювання підопічний нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням місцевого Роменського районного суду Сумської області № 2-159/2003 року, від 26 червня 2003 року, ОСОБА_3 було визнано недієздатним. Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області № 585/5210/18 від 29 грудня 2018 року було внесено виправлення в рішенні Роменського районного суду Сумської області від 26 червня 2003 року у справі 232-159/2003 про визнання недієздатним ОСОБА_3 , 1970. р.н., яким в ступній та резолютивній частинах рішення було замінено прізвище « ОСОБА_4 » замість неправильно зазначеного « ОСОБА_5 ». Рішенням Роменського міськрайонного суду № 585/4857/16-ц від 23 грудня 2016 року опікуном над ОСОБА_3 було призначено працівника КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату - Солдатенко О.В. Рішенням Роменського міськрайонного суду № 585/661/20 від 15 квітня 2020 року ОСОБА_6 було звільнено від виконання опікунських функцій над ОСОБА_3 та призначено його опікуном директора КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату - Тарасова І.В. 07 жовтня 2024 року до Виконавчого комітету Хмелівської сільської ради з особистою заявою звернувся ОСОБА_1 в якій він просить призначити його опікуном над його троюрідним дядьком ОСОБА_3 07 жовтня 2024 року до Виконавчого комітету Хмелівської сільської ради також, надійшла заява і від в.о. директора КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату в якій він просить зняти з нього опікунські обов'язки над ОСОБА_3 та призначити опікуном ОСОБА_3 його племінника - ОСОБА_1 . Адміністрація КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату надала довідку про те, що ОСОБА_1 неодноразово провідував свого дядька ОСОБА_3 в інтернаті, та приймав активну участь в забезпеченні його предметами особистого вжитку та продуктами харчування. В свою чергу адміністрація закладу підтримала пропозицію зі заміни опікуна над ОСОБА_3 . З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів підопічного, Виконавчий комітет Хмелівської сільської ради змушений звернутись до суду із заявою про зміну опіки над ОСОБА_3 , так як в наслідок стану здоров'я він не може самостійно здійснювати свої права та призначити опікуном над ОСОБА_3 його троюрідного племінника - ОСОБА_1 , 1983 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання представник виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити.
Заінтересована особа - ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій клопотав розгляд справи провести без його присутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.
Заінтересована особа - в.о. директора КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат Тарасов І.В. в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. До суду надійшла заява в якій клопотав розгляд справи провести без участі представника. Позовні вимоги підтримує та просить задоволити.
Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не прибув. Надав суду заяву в якій клопотав розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання особи № 10-17/67 від 10.12.2018 року, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.п. 3 зв.).
Відповідно до довідки КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату №3/1136 від 08.10.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на повному державному утриманні та проживає в даному закладі з 30 вересня 1992 року і по теперішній час (а.с. 6).
Рішенням Роменського районного суду Сумської області від 26.06.2003 року за 2-159/2003 року, ОСОБА_3 визнано недієздатним (а.с.7).
Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області № 585/5210/18 від 29 грудня 2018 року внесено виправлення в рішенні Роменського районного суду Сумської області від 26 червня 2003 року у справі 232-159/2003 про визнання недієздатним ОСОБА_3 , 1970. р.н., в описовій, вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення замінено прізвище « ОСОБА_4 » замість неправильно зазначеного « ОСОБА_5 » (а.с.8).
Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23.12.2016 року за № 585/4857/16-ц опікуном над ОСОБА_3 було призначено сестру - господиню КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).
Рішенням Роменського міськрайонного суду від 15.04.2020 року № 585/661/20 ОСОБА_6 було звільнено від виконання опікунських функцій над ОСОБА_3 , та призначено йому опікуном - директора КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату - Тарасова І.В. (а.с. 10-11).
Відповідно до довідки КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату №3/1173 від 08.10.2024 року, ОСОБА_1 постійно відвідує в даному закладі свого троюрідного дядька ОСОБА_3 , забезпечує його засобами особистої гігієни, солодощами, одягом та взуттям (а.с.12).
Як вбачається з акту обстеження матеріально - побутових умов від 09.10.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ФОП ОСОБА_7 , проживає по АДРЕСА_1 , склад сім'ї - мати ОСОБА_8 , 1954 р.н., батько ОСОБА_9 , 1951 р.н., Умови проживання задовільні та відповідають санітарно - гігієнічним нормам (а.с.15).
Відповідно до довідки виданої ЛКК ТОВ «Ваш лікар - В.А.М» про стан здоров'я, ОСОБА_1 за станом здоров'я може надавати соціальні послуги (а.с.16).
Згідно довідки-характеристики № 276 від 07.10.2024 року виданої Виконавчим комітетом Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 . Проживає спільно з матір'ю ОСОБА_10 , 1954 р.н. та батьком ОСОБА_9 , 1951 р.н. За місцем реєстрації характеризується позитивно. Займається підприємницькою діяльністю. В побуті врівноважений, спокійний, товариський, має добрі стосунки з друзями, з сусідами не конфліктує. Компрометуючі дані відсутні (а.с.17).
ОСОБА_1 є фізичною особою - підприємцем, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (а.п. 20).
З витягу з інформаційно - аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-003045803 виданої заступником директора Департаменту інформації МВС України вбачається, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.21).
Відповідно до заяви від 07.10.2024 року ОСОБА_1 звертається до виконавчого комітету Хмелівської сільської ради як органу опіки та піклування та просить призначити його опікуном над ОСОБА_3 (а.с.22).
Відповідно до заяви від 07.10.2024 року, ОСОБА_2 звертається до виконавчого комітету Хмелівської сільської ради як органу опіки та піклування з проханням виступити з клопотанням перед Роменським міськрайонним судом про зняття з нього опікунських повноважень над ОСОБА_3 та призначити опікуном над ним його троюрідного племінника ОСОБА_1 (а.с.23).
Як вбачається з заяви - згоди ОСОБА_10 від 07.10.2024 року, вона не заперечує, щоб її син ОСОБА_1 був опікуном над недієздатним ОСОБА_3 (а.с.24).
Як вбачається з заяви - згоди ОСОБА_9 від 07.10.2024 року, він не заперечує, щоб його син ОСОБА_1 був опікуном над недієздатним ОСОБА_3 (а.с.25).
З відношення КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат вбачається, що вони звернулись до Виконавчого комітету Хмелівської сільської ради, як органу опіки та піклування з даним відношенням та просять зняти опікунські обов'язки з ОСОБА_2 стосовно підопічного ОСОБА_3 та призначити його опікуном ОСОБА_1 (а.с.26).
Як вбачається з рішення виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області №444 від 07.10.2024 року було розглянуто відношення заступника з організації надання соціальних послуг КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату Михайла Ногорного про зняття опікунських обов'язків з в.о. директора КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату та призначення опікуном над підопічним інтернату ОСОБА_3 його троюрідного племінника ОСОБА_1 та вирішено звернутися з клопотання до Роменського міськрайонного суду про: 1.Зняття опікунських обов'язків з в.о. директора КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату. 2. Призначити опікуном над недієздатним підопічним інтернату ОСОБА_3 його троюрідного племінника ОСОБА_1 (а.с.27).
Відповідно до подання Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області про зняття з опікунства та призначення опікунства від 22.10.2024 року №02-32/3744, виконком Хмелівської сільської ради просить розглянути питання щодо зняття з опікунських обов'язків з в.о. директора КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату Тарасова І.В. над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , 1983 року народження (а.с.29).
Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю та яка дала письмову згоду на призначення їх опікуном.
Відповідно до ч.1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.
ОСОБА_1 згоден на призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 перешкод для призначення опікуном, передбачених ст. 64 ЦК України в суді не встановлено.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки опікун ОСОБА_2 не може виконувати опікунських обов'язків над підопічним ОСОБА_3 , тому для забезпечення дотримання прав ОСОБА_3 , необхідно звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатним та призначити опікуном ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 17, 18, 258, 259, 263-265, 268, 293, 300 ЦПК України, ст. 58, ч. 1 ст. 60, ст. 63 ЦК України, -
Заяву виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , в.о. директора КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну опіки над недієздатною особою - задоволити.
Звільнити ОСОБА_2 від виконання опікунських обов'язків над недієздатним підопічним - ОСОБА_3 .
Призначити опікуном ОСОБА_3 , 1970 року народження, його троюрідного племінника - ОСОБА_1 а, 1983 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга