04.11.2024
Справа № 639/7163/23
Провадження № 2-п/642/56/24
04 листопада 2024 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М., ознайомившись із заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 17 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на дітей, -
Відповідача ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Харкова із даною заявою про перегляд заочного рішення суду від 17 квітня 2024 року. Крім того, подав клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу такої заяви.
З матеріалів справи вбачається, що копія заочного рішення суду від 17.04.2024 повернута до суду без отримання відповідачем ОСОБА_1 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідач ознайомився з рішенням суду коли дізнався про відкрите виконавче провадження. Таким чином, приходжу до висновку про поважність причин пропуску строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.
Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає ст.285 ЦПК України.
Відповідно до приписів ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
За таких обставин, слід заяву про перегляд заочного рішення суду прийняти до розгляду.
Керуючись ст. 286 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.
Прийняти заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 17 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на дітей.
Призначити судове засідання на 21 листопада 2024 року на 12-30 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.
Направити учасникам справи копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Гримайло