Справа№ 953/10100/24
н/п 3/953/2949/24
"04" листопада 2024 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Кіндер В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал, що надійшов з Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис від 19.10.2024 серії АА № 132588, не повідомивши протягом трьох днів з дня винесення в строк до 21 год 30 хв. 22.10.2024 уповноважений орган поліції (Харківське районне управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області) про місце свого тимчасового перебування.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення SMS повідомлення, яке відповідно до довідки доставлено останньому 04.11.2024.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, докази наявні в ній та оцінивши їх в сукупності, дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Винна ОСОБА_1 належним чином підтверджена:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 258060 від 23.10.2024, в якому, зокрема, безпосередньо зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення;
терміновим заборонним приписом від 19.10.2024 серії АА № 132588, яким ОСОБА_1 , зобов'язано повідомити про місце свого тимчасового перебування уповноважений підрозділ Національної поліції;
витягом з Журналу реєстрації повідомлень про місце тимчасового перебування осіб, яким винесено терміновий заборонний припис, в якому відсутні записи про повідомлення правопорушником місця свого тимчасового перебування;
рапортом інспектора СПДН ВП ХРУП-1 ГУНП в Харківській області, відомості згідно якого повністю узгоджуються з іншими матеріалами справи.
Окрім того, до матеріалів справи долучена заява ОСОБА_1 про повне визнання ним вини у скоєному адміністративному правопорушенні.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною належним чином та в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення термінового заборонного припису, вчинене особою, стосовно якої він винесений.
Згідно із ст.34, ст.35 КУпАП обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника в дохід держави судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, ст.283, ст.284 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд , -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170 грн
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, якщо інше не встановлено законодавством України (ч.3 ст.307 КУпАП).
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова (ст. 289 КУпАП).
Суддя Кіндер В. А.