Ухвала від 04.11.2024 по справі 910/19983/21

?

УХВАЛА

04 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 910/19983/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Кондратової І.Д.,

розглянув заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Фабрікс" - адвоката Мінченка Ярослава Васильовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Стасюк С.В.)

від 14.09.2023

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Іоннікова І.А., судді - Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.)

від 05.06.2024

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Фабрікс"

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про стягнення 1 137 128,32 грн

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Фабрікс"

про стягнення 212 825,66 грн та зобов'язання замінити неякісний товар,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.09.2024 відкрито касаційне провадження у справі № 910/19983/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 та призначено до розгляду на 08.10.2024 року о 10:40 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

У судовому засіданні 08.10.2024 було оголошено перерву.

Ухвалою Верховного Суду від 08.10.2024 повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" відбудеться 05.11.2024 о 10:00 год.

29.10.2024 до Верховного Суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Фабрікс" - адвоката Мінченка Ярослава Васильовича через систему "Електронний Суд" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною третьою статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина четверта статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Фабрікс" - адвоката Мінченка Ярослава Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь адвоката Мінченка Ярослава Васильовича у судовому засіданні у справі № 910/19983/21 призначеному на 05 листопада 2024 року о 10:00 год в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку https://vkz.court.gov.ua.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Попередній документ
122765953
Наступний документ
122765958
Інформація про рішення:
№ рішення: 122765955
№ справи: 910/19983/21
Дата рішення: 04.11.2024
Дата публікації: 05.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Укладення договорів (правочинів); нерухомого майна; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (12.08.2024)
Дата надходження: 06.12.2021
Предмет позову: про погашення заборгованості 1 064 128,32 грн.
Розклад засідань:
24.03.2022 11:10 Господарський суд міста Києва
24.10.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
21.11.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
29.06.2023 12:10 Господарський суд міста Києва
27.07.2023 14:50 Господарський суд міста Києва
22.08.2023 12:10 Господарський суд міста Києва
14.09.2023 14:40 Господарський суд міста Києва
10.04.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
05.06.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
18.07.2024 16:00 Господарський суд міста Києва
18.09.2024 17:00 Північний апеляційний господарський суд
08.10.2024 10:40 Касаційний господарський суд
15.10.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
05.11.2024 10:00 Касаційний господарський суд
12.11.2024 14:40 Касаційний господарський суд
04.03.2025 10:45 Північний апеляційний господарський суд
01.04.2025 11:15 Північний апеляційний господарський суд
13.05.2025 11:15 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2025 11:50 Північний апеляційний господарський суд
10.07.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІОННІКОВА І А
КОНДРАТОВА І Д
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
СИБІГА О М
суддя-доповідач:
ІОННІКОВА І А
КОНДРАТОВА І Д
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СИБІГА О М
СТАСЮК С В
СТАСЮК С В
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Фабрікс"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Фабрікс"
експерт:
Київський науково-дослідний інститут судових Експертиз Міністерства юстиції України
заявник:
КНДІСЕ
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Фабрікс"
заявник зустрічного позову:
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Фабрікс"
позивач (заявник):
ТОВ "Смарт Фабрікс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Фабрікс"
представник:
МІНЧЕНКО ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
Роєнко Євгеній Вікторович
представник заявника:
Мельник Оксана Семенівна
представник скаржника:
Баранецька Марта Русланівна
Горбатюк Любов Василівна
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
ВОВК І В
ГОНЧАРОВ С А
ГУБЕНКО Н М
КРАВЧУК Г А
КРОПИВНА Л В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
РУДЕНКО М А
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В