Миколаївської області
Справа №477/1449/24
Провадження №2-а/477/15/24
04 листопада 2024 року Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., розглядаючи в межах адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, у межах клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті - Чернової Валерії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, клопотання представника відповідача Бугаєнко С.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
06 червня 2024 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 , поданий її представником ОСОБА_2 через систему "Електронний суд", відповідно до якого позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову Державної служби України з безпеки на транспорті серії АА №00019655 від 13 травня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 8500 грн. і закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою від 07 червня 2024 року заяву прийнято до провадження та призначено судовий розгляд.
Ухвалою від 05 вересня 2024 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
04 листопада 2024 року іншимпредставником відповідача ОСОБА_4 через систему «Електронний суд» подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
Обгрунтовуючи заявлене клопотання, представник позивача посилається на ту обставину, що через воєнний стан та значну територіальну віддаленість її робочого місця від місцезнаходження Жовтневого районного суду Миколаївської області, вона не зможе з'явитись в судове засідання до зазначеного суду, однак бажає приймати участь в судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи у межах заявленого клопотання, суд дійшов висновку про про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.
Зі змісту статті 195 КАС України слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Зважаючи, що представником відповідача клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подане з порушенням строків, визначених статтею 195 КАС України, а також зважаючи на відсутність у суді відповідної технічної можливості, а саме можливості використання відповідного обладнання у визначені день і час судового засідання, вказане клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 195, 268, 286 КАС України,
У задоволенні клопотання представника відповідача Бугаєнко С.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Семенова