Справа № 127/34782/24
Провадження № 3/127/8412/24
04 листопада 2024 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №126347 від 16.10.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 16.10.2024 року близько о 22:45 год. в м. Вінниця, по вул. Соборна, 48, у громадському місці на Європейській площі перебував в п'яному вигляді, та своєю поведінкою ображав людську гідність та громадську мораль, що виражалася у розхитуванні особи зі сторони в сторону та сильний запах алкоголю від громадянина, чим вчини правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом завчасно та належним чином шляхом направлення (доставлення) СМС-повідомленняна номер телефону, вказаний ОСОБА_1 під час складення адміністративного матеріалу.
Враховуючи вжиті судом заходи, спрямовані на повідомлення особи, відносно якої складено протоколи у справі про адміністративне правопорушення, про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
В своїх рішеннях Європейський суд з справ людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наступними доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №126347 від 16.10.2024 року;
-рапортом інспектора взводу 1 роти №4 батальйону УПП у Вінницькій області ДПП старшого лейтенанта поліції Антона Яремчука від 16.10.2024 року;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;
-витягом з АРМОР.
За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, тобто поява в громадських місцях в п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль особою.
З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень 009 копійок.
Крім того, з ОСОБА_1 відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 221, 251-252, 268, 276, 279, 283- 284 КУпАП, суд,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень 009 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: