Справа № 127/36031/24
Провадження № 1-кс/127/15525/24
Іменем України
04 листопада 2024 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про скасування арешту у кримінальному провадженні №12022020000000599, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, -
Прокурор Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, який накладено у кримінальному провадженні №12022020000000599, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, зокрема на:
- автомобіль марки «OPEL SIGNUM», державний номерний знак НОМЕР_1 ;
- тимчасовий реєстраційний талон на автомобіль марки «OPEL SIGNUM», державний номерний знак НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 ;
- автомобіль марки «HONDA ACCORD», державний номерний знак НОМЕР_3 ;
- -тимчасовий реєстраційний талон на автомобіль марки «HONDA ACCORD», державний номерний знак НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 .
Клопотання мотивовано тим, що на даний час із транспортними засобами проведено необхідні слідчі дії та експертні дослідження, а тому сторона обвинувачення вважає, що скасування арешту на зазначені транспортні засоби, а також його передача військовослужбовцям Збройних Сил України для виконання бойових завдань не може спричинити та не спричинить негативних наслідків для всебічного, повного та об'єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про необхідність його повернення прокурору, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що четвертим слідчим відділом (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12022020000000599, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.03.2023 (справа №127/6227/23) задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно власником якого являється БО «МБФ «Героям Слава», що було вилучено під час проведення обшуку майданчику з транспортними засобами, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 0510300000:00:002:1174, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
- автомобіль марки «OPEL SIGNUM», державний номерний знак НОМЕР_5 ;
- тимчасовий реєстраційний талон на автомобіль марки «OPEL SIGNUM», державний номерний знак НОМЕР_5 серії НОМЕР_6 ;
- автомобіль марки «OPEL SIGNUM», державний номерний знак НОМЕР_1 ;
- тимчасовий реєстраційний талон на автомобіль марки «OPEL SIGNUM», державний номерний знак НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 ;
- автомобіль марки «OPEL VECTRA», державний номерний знак НОМЕР_7 ;
- тимчасовий реєстраційний талон на автомобіль марки «OPEL VECTRA», державний номерний знак НОМЕР_7 серії НОМЕР_8 ;
- автомобіль марки «HONDA ACCORD», державний номерний знак НОМЕР_3 ;
- тимчасовий реєстраційний талон на автомобіль марки «HONDA ACCORD», державний номерний знак НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 .
Як зазначено вище, відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Отже, вищевказаною нормою закріплено вичерпний перелік осіб, які наділені правом звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, зокрема до таких осіб віднесено підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Однак, як слідує з матеріалів справи, до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12022020000000599 звернувся прокурор Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_2 .
Проте, положеннями статті 174 КПК України не передбачено можливості звернення прокурора з клопотанням про скасування арешту майна.
Чинним КПК України не передбачено наслідків подання клопотання про скасування арешту майна не повноважною на те особою.
Однак, відповідно до пункту 2 частини другої статті 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
З огляду на вищевикладене слідує висновок про необхідність застосування аналогії закону при вирішенні питання, щодо прийняття до розгляду клопотань про скасування арешту майна, в порядку статті 174 КПК України, поданих особою, яка не наділена правом подання таких клопотань.
З огляду на зазначене, клопотання прокурора Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12022020000000599, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, підлягає поверненню прокурору.
На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 3, 9, 26, 170-174, 303-306, 309, 372 КПК України,
Клопотання прокурора Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12022020000000599, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя: