Справа № 131/1533/24
Провадження № 1-кс/131/267/2024
04.11.2024м. Іллінці
Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
розглянувши в м. Іллінці, без застосування фіксування процесуальної дії за допомогою звуко-та відеозаписувальних технічних засобів клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024020250000159, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України-
Слідчий СВ відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області звернулася до суду із клопотанням про арешт майна, в якому зазначила, що 27.10.2024 року о 08.21 години до чергової частини ВП № 3 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27.10.2024 о 08:20 за адресою: АДРЕСА_1 де під час пожежі пошкоджено майно.
27.10.2024 по даному факту внесено відомості до ЄРДР за № 12024020250000159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
01.11.2024 з 21:28 год. по 21:49 год. слідчим СВ ВП № 3 проведено огляд предмета, а саме мобільного телефона марки «Хіоmі» моделі «Redmi Note 12» чорного кольору, сенсорного типу, який добровільно видав ОСОБА_3 , що являється батьком ОСОБА_4 . Даний телефон було вилучено, поміщено до спец пакета НПУ PSP 1388543 та опечатано.
Крім того, 01.11.2024 о 22 годині 20 хвилин було здійснено затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Після цього було проведено обшук затриманого ОСОБА_5 під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone» моделі «XS Мах» золотистого кольору, ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , сенсорного типу та мобільний телефон марки «Nokia 2.4», сірого кольору, ІМЕН: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , сенсорного типу, які поміщено до спец пакета НПУ WAR 1021761 та опечатано.
Вилучені об'єкти у подальшому стануть предметами експертних досліджень, а тому на даний час є достатні підстави вважати, що вилучені речі будуть визнані досудовим слідством, як речовий доказом в межах вказаного кримінального провадження, тому з метою запобігання можливості знищення, псування, приховування, відчуження, пошкодження вище вказаного майна, слідчий звернулася із вказаним клопотанням до слідчого судді та просить накласти на нього арешт.
В судове засідання слідчий не з'явилася, проте подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, подане клопотання підтримує та просить його задоволити.
Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши представлені докази доходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Крім того ч. 3 ст. 170 визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області щодо накладення арешту на майно є достатньо обґрунтованим та мотивованим, оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, та в майбутньому може стати об'єктом дослідження при проведенні ряду слідчих дій (експертиз) з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 - 173, 309 КПК України,
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задоволити.
У межах кримінального провадження 12024020250000159, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, накласти арешт на виявлене та вилучене під час огляду предмета, а саме мобільний телефон марки «Хіоmі» моделі «Redmi Note 12» чорного кольору, сенсорного типу, належному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , законним представником якого є батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , який поміщено до спец пакета НПУ PSP 1388543 та опечатано, а також під час обшуку затриманого ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «iPhone» моделі «XS Мах» золотистого кольору, ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 . сенсорного типу та мобільний телефон марки «Nokia 2.4», сірого кольору, ІМЕ11: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , сенсорного типу, належних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , законним представником якого являється бабуся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 , які поміщено до спец пакета НПУ WAR 1021761 та опечатано.
Вилучені речі знаходяться на зберіганні в приміщенні відділення поліції № З Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Іллінці, вул. М. Кривоноса, 10, Вінницького району, Вінницької області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: