Справа № 135/950/24
Провадження по справі № 2/129/1105/2024
"04" листопада 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Капуша І.С.,
заочно розглянувши у відсутність сторін та їх представників у порядку спрощеного позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Установив:
29.07.2024 р. до суду заявлено цей позов, у якому представник позивача заявив такі позовні вимоги:
- стягнути із ОСОБА_1 , на користь АТ «Універсал Банк», 42341,68грн. боргу за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 25.10.2020 року.
- стягнути з ОСОБА_1 , на користь АТ «Універсал Банк», 3028грн. 00 коп. сплаченого судового збору.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 25.10.2020 р. між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг «Monobank», та остання отримала кредит у розмірі 35000грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка, остання взяла на себе зобов'язання повністю та своєчасно повертати позичені гроші і сплачувати відсотки за користування ними, однак взяті зобов'язання не виконує і станом на 09.05.2024 р. її борг за Договором складає 42341грн. 68 коп., який складається із заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в сумі 42341грн. 68 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів, заявив про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача (а.с.39).
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи не заявила, відзиву не надавала відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України була повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с. 53,54,56,57).
Оскільки належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи відповідачка у судові засідання двічі поспіль не з'явилася, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи, відзиву, а представник позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважав необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення у порядку спрощеного позовного провадження.
З урахуванням позицій представника позивача, дослідження матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю з таких міркувань та підстав.
Доведено, що 25.10.2020 р. між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг «Monobank», та остання отримала кредит у розмірі 35000грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка, остання взяла на себе зобов'язання повністю та своєчасно повертати позичені гроші і сплачувати відсотки за користування ними, однак взяті зобов'язання не виконує і станом на 09.05.2024 р. її борг за Договором складає 42341,68 коп., який складається із заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в сумі 42341грн. 68 коп., висновки суду підтверджуються такими доказами: розрахунком заборгованості за договором б/н від 25.10.2020 р. укладеного між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 (а.с.9-11), анкетою-заявою до договору про надання банківських послуг «Monobank» від 25.10.2020 р. (а.с.12), витягом з Умов обслуговування рахунків фізичної особи (а.с.а.с.14-26), статутом АТ «Універсал Банк» (нова редакція), затвердженим позачерговими Загальними зборами акціонерів ПАТ «Універсал Банк», протокол №7-2021 від 21.12.2021 р. та погоджений 20.01.2022 р. Національним банком України (а.с.а.с.36-37).
Спірні правовідносини регламентуються:
-ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;
-ст. 625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом;
-ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Оскільки ОСОБА_1 добровільно взятих на себе зобов'язань по сплаті позивачеві кредитних коштів та відсотків за користування ними відповідно до договору про надання банківських послуг «Monobank» не виконує і станом на 09.05.2024 р. її борг складає загалом 42341,68грн., що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідачки на користь АТ «Універсал Банк» борг, а також судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України, - необхідно стягнути рішенням суду.
Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,
Вирішив:
Позовні вимоги задовільнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 25.10.2020 року у розмірі 42341 (сорок дві тисячі триста сорок один) гривень 68 копійок станом на 09.05.2024р.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, п/р НОМЕР_2 в AT «Універсал Банк», МФО 322001), 3028 грн. (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: