Справа № 129/875/15-ц
Провадження у справі № 2-во/129/43/24
"04" листопада 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
у складі головуючої судді О.В. Бондар,
розглянув без участі сторін в місті Гайсині заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Гранівська сільська рада) про встановлення факту законного набуття (виникнення) права власності на житловий будинок з господарьськими будівлями і спорудами та факту батьківства,-
установив:
Рішенням Гайсинського районного суду від 10.04.2015 р. встановлено факт набуття права власності та факт батьківства.
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, вказуючи на те, що в рішенні суду допущено описку, а саме: в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення зазначено «... право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями ... », замість «... право власності кожним на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями ... ».
Заявник в судове засідання не з'явився, проте його неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у рішенні суду.
Вивчивши матеріали справи в межах заявлених вимог, суд визнає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.
Доведено, що у рішенні суду від 10.04.2015 р. допущена описка, а саме в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення зазначено «... право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями ... », замість «... право власності кожним на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями ... ».
Зазначена описка підлягає виправленню в судовому порядку на підставі ст. 269 ЦПК України.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Виправити описку в рішенні Гайсинського районного суду від 10.04.2015 р. за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Гранівська сільська рада) про встановлення факту законного набуття (виникнення) права власності на житловий будинок з господарьськими будівлями і спорудами та факту батьківства, вказавши в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення «... право власності кожним на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями ... ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: