Справа № 129/3322/24
Провадження по справі № 2-о/129/233/2024
про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали
про залишення позову без руху
04.11.2024 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Швидкий О.В., вивчивши заяви ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Головачовою Кариною Вадимівною, зацікавлена особа: виконавчий комітет Гайсинської міської ради, про обмеження цивільної дієздатної фізичної особи, встановлення піклування і призначення піклувальника,
Установив:
24.10.2024 р. до Гайсинського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Головачовою Кариною Вадимівною, зацікавлена особа: виконавчий комітет Гайсинської міської ради, про обмеження цивільної дієздатної фізичної особи, встановлення піклування і призначення піклувальника.
Ухвалою судді від 25.10.2024 р. заяву залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема, до заяви не додано висновок Гайсинської міської ради про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатною фізичною особою, докази про те, що він звертався з приводу цього питання до відповідного органу, також не додано акт обстеження житлового будинку.
Роз'яснено заявнику що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії спричинить повернення позовної заяви відповідно до ст.185 ЦПК України.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення позовної заяви без руху» від 25.10.2024 р. була надіслана 28.10.2024р. 12:50:20, у десятиденний строк після отримання зазначеної ухвали недоліки заяви не усунуті.
З цих підстав заяву необхідно повернути на підставі вимог ч.3 ст.185 ЦПК України.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із цими вимогами до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України,
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Головачовою Кариною Вадимівною, зацікавлена особа: виконавчий комітет Гайсинської міської ради, про обмеження цивільної дієздатної фізичної особи, встановлення піклування і призначення піклувальника - визнати неподаною і повернути його предстанику.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із цими вимогами до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: