Справа № 638/20840/24
Провадження № 1-кс/638/3486/24
Іменем України
04 листопада 2024 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотаннястаршого слідчого відділення № 1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024226050000273, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 жовтня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,-
Старший слідчий слідчого відділення № 1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування № 12024226050000273, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 жовтня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.
04 листопада 2024 року слідчим суддею було отримано заяву старшого слідчого відділення № 1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про повернення вищезазначеного клопотання для доопрацювання.
Дослідивши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
За положеннями ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, заява слідчого про повернення на доопрацювання клопотаннястаршого слідчого відділення № 1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , про арешт майна, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 9,26 КПК України, суддя,-
Заяву слідчого про повернення на доопрацювання клопотаннястаршого слідчого відділення № 1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , про арешт майна - задовольнити.
Клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024226050000273, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 жовтня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1