Справа № 638/20683/24
Провадження № 3/638/7619/24
Іменем України
01 листопада 2024 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Тимченко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Ізюмського ХРУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Юрївка Харківської області, громадянина України, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ,-
за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
21.10.2024 близько 20 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашне насильство у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, що могло призвести до її психологічного та фізичного розладу здоров'я. Чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не звився, матеріали справи містять заяву ОСОБА_1 відповідно до якої він свою провину визнав, просив провести розгляд справи за його відсутності.
За змістом статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 259152 від 23.10.2024 зазначено адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , проте відповідно до доданого до протоколу адміністративного матеріалу адреса ОСОБА_1 , як і його співмешканки зазначена як : АДРЕСА_1 . Разом з тим, місцем вчинення адміністративного правопорушення та місцем мешкання потерпілої ОСОБА_2 зазначено: АДРЕСА_1 .
Кім того, доданий до протоколу рапорт про реєстрацію повідомлення в ЄО за № 8595 від 21.10.2024 містить зазначення кривдника : ОСОБА_3 , що свідчить про наявні суперечення у адміністративному матеріалі, зібраному за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 259152 від 23.10.2024 щодо ОСОБА_1 .
Розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться лише у межах обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення та суд не наділений повноваженнями самостійно змінювати фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Без належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів суд позбавлений можливості здійснити повний та всебічний розгляд справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно до вимог п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23 грудня 2005 року, суди вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
За таких обставин Дзержинський районний суд м.Харкова позбавлений можливості розглянути вказаний протокол, оскільки такий розгляд буде виходити за межі його компетенції та буде порушенням ст. 276 КУпАП, що в подальшому може слугувати приводом для оскарження та скасування прийнятого по суті рішення в апеляційній інстанції.
З огляду на наведене, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягають поверненню до Ізюмського РУП Головного управління Національної поліції в Харківській області для дооформлення та належного виконання вимог статті 256 КУпАП.
Керуючись статтями 245, 256, 278, 280, 294 КУпАП, суд -
постановив:
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути на дооформлення до Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя А.М.Тимченко