Справа № 569/21746/20
04 листопада 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Ковальова І.М., розглянувши заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України, боржник ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-
В Рівненський міський суд 01 листопада 2024 року надійшла заява представника Моторного (транспортного) страхового бюро України, боржник ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №569/21746/20 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому.
У своїй заяві представник МТСБУ просить суд поновити строк пред'явлення виконавчого листа №569/21746/20 виданого Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 збитків в порядку регресу в розмірі 56486,00 грн., витрат на проведення врегулювання справи та збір документів в розмірі 1600,00 грн. та судового збору в розмірі 2102,00 грн.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
При подачі заяви, представником заявника долучено квитанцію УКРПОШТА (лист. реком. Кому: КОВАЛЬЧУК ВІКТОР ВАС. Куди: 33027 Рівне).
Однак при цьому, в порушення вимог п.2 ч.2 ст. 183 ЦПК України не надано суду самого опису поштового відправлення, а саме які саме процесуальні документи, за якою адресою та по якій справі направлялись вказаному адресату.
Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, заяву слід повернути заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183,260,261,353,354 ЦПК України, суд,-
Повернути Моторному (транспортному) страховому бюро України заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, боржник ОСОБА_1 по цивільній справі №569/21746/20 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому - без розгляду.
Роз'яснити право на повторне звернення до суду з заявою після усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Рівненського
міського суду І.М.Ковальов