Справа № 568/1722/24
Провадження № 2-а/568/27/24
04 листопада 2024 р. м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області
суддя Сільман А.О.,
секретар судового засідання Саган В.В.
за участю: представника позивача адвоката Бернацького П.В.
представника відповідача Бикова О.В. (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1
до Департаменту патрульної поліції
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі
До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі сірії БАД №512989 від 09.10.2024 р.
22.10.2024 р. ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.
Згідно ч. 1 ст. 160 КАС УКраїни, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Відповідно до пунктів 4, 5, 9 частини п'ятої статті 160 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.
Проте, в порушення вищевказаних норм законодавтсва, позовна заява не містить обґрунтувань та виклад фактичних обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги; не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини; не обгрунтовано чи порушено права, свободи та інтереси позивача з посиланням на норми чинного законодавства.
Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано належним чином вимоги ст. 160 КАС України, що відповідно до ст. 171 КАС України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ч. 13 ст. 171, 248 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без руху.
Надати позивачу- 5-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення встановлених недоліків, а саме: письмово викласти обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги; зазначити докази, що підтверджують вказані обставини; обґрунтувати порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод, інтересів позивача з посиланням на норми чинного законодавства.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О.Сільман