справа № 566/1134/23
провадження 2/566/173/24
04 листопада 2024 року селище Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
у складі:
одноособово - головуючого судді Лободзінського А.С.,
при секретарі судового засідання Камінській О.І.,
розглянувши у заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- . .
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача борг згідно з кредитним договором №б/н від 11.02.2022 у розмірі 82022,13 грн. та судові витрати по справі.
В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 11 лютого 2022 року між АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №б/н про надання строкового кредиту у розмірі 100000 грн, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника на строк 36 місяців, із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18 %.
Однак, взяті на себе зобов'язання за договором з повернення кредиту відповідач не виконав, що призвело до утворення простроченої заборгованості, яка станом на 27.09.2023 становить 82022,13 грн. та складається з наступного:
- 82022,13 грн. - заборгованість за тілом кредиту.
Оскільки заборгованості по кредитному договору відповідачем не сплачено, Банк просить стягнути з нього борг у судовому порядку, покликаючись на кредитний договір; розрахунок заборгованості від 27.09.2023; виписку по рахунку; заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг; паспорт кредиту та графік кредиту.
У судове засідання представник позивача не з'явився. Натомість, через канцелярію суду надійшла заява за підписом представника банку, про розгляд справи за відсутності представника АТ КБ «ПриватБанк». ( а.с. 82-83)
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і дату судового розгляду шляхом розміщення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://ml.rv.court.gov.ua/sud1712/ оголошення про його виклик, не з'явився. ( а.с. 79) Будь -яких заяв, відзиву на позов, чи пояснень по суті справи, на час проведення судового засідання до суду не надіслав.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як відповідач не з'явився на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час, місце і дату розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Відповідно до частини 1, 2 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Параграфом першим глави 71 ЦК України регулюються правовідносини позики.
Статтею 1046 Кодексу передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного між Банком та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору №б/н від 11.02.2022, за яким банк взяв на себе зобов'язання видати відповідачу кредит у вигляді строкового кредиту у розмірі 100000 грн, шляхом встановлення кредитного ліміту коштів на поточний рахунок позичальника на строк 12 місяців, із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18 % та можливістю пролонгації на кожні 12 місяців.
У подальшому ОСОБА_1 користувався кредитними коштами, що підтверджується документально та здійснював часткове погашення заборгованості (а.с. 8).
Поряд з цим, свого обов'язку по поверненню кредитних коштів у строки на умовах та в розмірах, передбачених договором, відповідач належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 27.09.2023 йому нараховано заборгованість в сумі 82022 гривень 13 копійок, яка складається з наступного:
- 82022,13 грн. - заборгованість за тілом кредиту.
Нарахування вказаної заборгованості підтверджуються розрахунком (а.с. 6-7).
Таким чином, проаналізувавши досліджені у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що обов'язок ОСОБА_1 по поверненню кредиту знайшов своє підтвердження, у зв'язку із чим, позов АТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог.
Враховуючи вище викладене, на підставі 526, 530, 1054 ЦК України, керуючись статтями 12, 13, 19, 89, 141, 209 - 210, 258 - 259, 265, 280 ЦПК України, -
Позов Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_2 ( для погашення заборгованості та судових витрат), МФО №305299, заборгованість за кредитним договором №б/н від 11.02.2022 у розмірі 82022 (вісімдесят дві тисячі двадцять дві) гривні 13 копійок, яка становить суму заборгованості за тілом кредиту.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_2 ( для погашення заборгованості та судових витрат), МФО №305299, судовий збір, пропорційно до задоволених позовних вимог, в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення також може бути оскарженно до судової палати з розгляду цивільних справ Рівненського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
Суддя