Справа 556/123/24
Номер провадження 2/556/211/2024
(заочне)
03.10.2024 Володимирецький районний суд Рівненської області в особі:
головуючої судді Іванків О.В.
з участю секретаря судового засідання Кньовець Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 15 травня 2000 року і зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Володимирецького районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис 17. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 2000 року, від шлюбу мають повнолітню дочку та неповнолітнього сина, сімейне життя з відповідачем не склалося через різного роду непорозуміння, різні погляди на життя. На протязі тривалого часу сторони шлюбних та сімейних відносин не підтримують.
Вказаний позов надійшов до Володимирецького районного суду Рівненської області 12.01.2024.
26.01.2024 у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
В судове засідання представник позивача подав заяву в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі та без участі позивача.
Відповідач в судове засідання жодного разу не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав і позивач не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивача.
Враховуючи, що розгляд справи проводився у відсутності сторін, фіксація судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалась.
Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, як вбачається зі ст.ст.104, 105, 110 СК України, шлюб може бути припинено у зв'язку з його розірванням на підставі рішення суду за позовом одного з подружжя.
У відповідності до ст.112 СК України, при вирішенні питання про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, суд приймає до уваги фактичні взаємини між подружжям, фактичні причини розірвання шлюбу та інші обставини.
В даному випадку в судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, подружні та сімейні взаємини між сторонами припинено остаточно, примирення між сторонами, протягом строку, наданого судом, не відбулось, подальше збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам сторін.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що є передбачені законодавством підстави для розірвання шлюбу.
У відповідності до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу змінювала прізвище, і не клопотала про його зміну на дошлюбне, вона може іменуватись цим прізвищем і після розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.2-4 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом, місцем проживання особи. Судом встановлено, що неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент розгляду справи виповнилось 14 років, у зв'язку з чим він вправі вільно обирати місце проживання.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що є передбачені законодавством підстави для розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , укладений 15 травня 2000 року, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Володимирецького районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис 17.
Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу не змінювати.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Володимирецьким районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Сторони:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 .