Справа № 545/4137/24
Провадження № 2/545/2058/24
04.11.2024 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, -
Позивач звернулася до суду з позовом про визначення місця проживання дітей.
У позовній заяві ОСОБА_1 посилається на ст.28 ЦПК України, яка регулює питання про підсудність справ за вибором позивача.
Відповідно до ч.1 ст.28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Згідно з ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Разом з тим, у переліку позовів, які можуть пред'являтись до суду за правилами альтернативної підсудності (ст.28 ЦПК України), позов про визначення місця проживання дітей, не міститься.
Таким чином, у даному випадку справа повинна розглядатись за правилами загальної підсудності.
За загальним правилом підсудності, визначеному у ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №881597 від 01.11.2024 відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Отже, відповідач зареєстрований за межами територіальної юрисдикції Полтавського районного суду Полтавської області.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 14.09.2022 № 49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Пологівського районного суду Запорізької області на Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Зважаючи на те, що при подачі позову до суду порушені правила підсудності, суд приходить до висновку про передачу матеріалів позовної заяви за територіальною підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
На підставі викладеного, керуючись ст.31 ЦПК України,
Матеріали цивільної справи №545/4137/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей - передати на розгляд за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Спір про підсудність справи між судами не допускається.
Копію ухвали направити позивачу для відома.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: С. А. Цибізова