Рішення від 04.11.2024 по справі 545/3523/24

Справа № 545/3523/24

Провадження № 2/545/1900/24

ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2024Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрюк Л.І.

з участю секретаря - Синегуб Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що шлюб, який був укладений 05 квітня 2024 року та зареєстрований Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом № 55, розпався і зберегти його неможливо.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з'явилися, попередньо представник надав заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав, згідно з п. 2 ч.7, ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином. За таких обставин, за згодою позивача, проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 05 квітня 2024 року сторони зареєстрували шлюб у Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом №55 (а.с.7); від вказаного шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей.

Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з червня 2024 року по причині постійних сварок та непорозумінь на побутовому ґрунті, втрати поваги. На час розгляду справи проживають окремо та спільного господарства не ведуть.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258-259, 265, 279, 280-282 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладений 05 квітня 2024 та зареєстрований у Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом №55 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошенняшляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Стрюк

Попередній документ
122764603
Наступний документ
122764605
Інформація про рішення:
№ рішення: 122764604
№ справи: 545/3523/24
Дата рішення: 04.11.2024
Дата публікації: 06.11.2024
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.11.2024)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 19.08.2024
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
16.10.2024 08:30 Полтавський районний суд Полтавської області
04.11.2024 08:30 Полтавський районний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТРЮК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
СТРЮК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
відповідач:
Вільховик Олександр Сергійович
позивач:
Степанчук Інна Олексіївна
представник позивача:
Процай Володимир Миколайович