Справа № 545/2797/24
Провадження № 2/545/1667/24
04.11.2024 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: Цибізової С. А.,
з участю секретаря: Гречко Я.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визнання права власності на будинок садибного типу у порядку спадкування за законом, -
Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на будинок садибного типу у порядку спадкування за законом.
Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 11.07.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Від позивача надійшла до суду заява про залишення позову без розгляду. Одночасно просила повернути сплачену суму судового збору в розмірі 1211,20 грн. Підготовче засідання просила проводити без її участі та без участі її представника.
Представник відповідача не заперечував щодо залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що судовий розгляд по суті не розпочинався, і позивач просить залишити позов без розгляду, то позовну заяву визнання права власності на будинок садибного типу у порядку спадкування за законом слід залишити без розгляду.
Заява в частині повернення з бюджету судового збору задоволенню не підлягає з таких підстав.
Згідно з п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Оскільки, позов залишається без розгляду за клопотанням позивача, тому сплачений судовий збір поверненню не підлягає.
На підставі викладеного і керуючись п. 5 ч.1 ст. 257, ст.ст. 258 - 261, 354 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визнання права власності на будинок садибного типу у порядку спадкування за законом- залишити без розгляду.
У задоволенні заяви про повернення судового збору - відмовити.
Роз'яснити позивачу, що відповідно ч.2 ст. 257 ЦПК України він має право на повторне звернення до суду в загальному порядку після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: С. А. Цибізова