Дата документу 04.11.2024Справа № 554/8687/24
Провадження № 1-кс/554/10906/2024
04 листопада 2024 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 12024170420001358 від 19.08.2024 року,
21.10.2024 року адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, у якому просить скасувати арешт, накладений на мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .
04.11.2024 року від адвоката ОСОБА_3 надійшла до суду заява, в якій останній просить залишити подане ним клопотання про скасування арешту майна без розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, а також заяву адвоката ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя дійшов до такого висновку.
Частиною 6 статті 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема принцип диспозитивності.
Згідно із положеннями ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Зважаючи на те, що адвокат ОСОБА_3 надіслав до суду заяву про залишення поданого ним клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 12024170420001358 від 19.08.2024 року без розгляду, що є його правом, слідчий суддя, виходячи з того, що він наділений процесуальними повноваженнями вирішувати виключно ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, приходить до висновку про необхідність залишення вищевказаного клопотання без розгляду.
Керуючись ст.ст.26, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 12024170420001358 від 19.08.2024 року - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1