ЄУН 193/1444/24
Провадження № 3/193/584/24
іменем України
04 листопада 2024 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №9 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 835916 від 07 серпня 2024 року, 05 серпня 2024 року о 19:00 годині ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов'язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України по відношенню до сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній вчинив хуліганські дії та розбив два світлові прибори на візку для жатки, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, вину у скоєному визнала в повному обсязі.
Окрім визнання своєї вини, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, підтверджується також такими доказами:
- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 835916 від 07 серпня 2024 року, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена, про що свідчить її підпис у протоколі (а.с.1); рапортом від 05.08.2024 (а.с.2);
-письмовим поясненням малолітнього ОСОБА_2 який пояснив, що дійсно 05 серпня 2024 року близько о 18:00 годині він разом зі своїм знайомим Присяжним Антоном хотіли, щоб їх покатали на комбайні, але робітники їм відмовили. Після чого вони вирішилии побити фари на причіпах, які стояли на краю поля, після чого втекли (а.с.3);
-письмовим поясненням малолітнього ОСОБА_3 , який пояснив, що дійсно 05 серпня 2024 року близько о 18:00 годині він разом з товаришем ОСОБА_2 прийшли на поле, щоб покататись на комбайні, комбайнери їх не взяли. Женя вирішив їм помстися і сказав розбити світлові прибори (стопи) на тележці для жатки від комбайна та сам взяв металеву пластину з червоної теліжки та на ній розбив два світлових прибора (стоп), він в свою чергу розбив один світловий прибор (стоп) на жовтій тележці. Женя в цей час дістав металеві штопори, що кріплять жатку та позакидав їх в різні боки. Вони порвали проводку, що живить світлові прибори, він на одній стороні жовтої теліжки, Женя обірвав проводку на червоній тележці. Після заподіяної шкоди, вони поїхали додому (а.с.4).
Всебічно, повно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка не працює, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки її вина підтверджується зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями.
При вирішенні питання про призначення покарання, до уваги беруться характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, ступень вини ОСОБА_1 , пом'якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини відсутні, у зв'язку з чим вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст.184 КУпАП, а також стягнути з неї судовий збір, відповідно до ст.40-1 КУпАП.
Враховуючи викладене, та керуючись ст. 184 ч.1 КУпАП та ст.ст.283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір",
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень (Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл../ Дн-ка об/ 21081300, розрахунковий рахунок UA878999980313000106000004501, код ЄДРПОУ одержувача 37988155, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять ) грн. 60 коп.. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).
Роз'яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Н.О.Кравченко