Справа № 192/2399/24
Провадження № 1-в/192/408/24
Ухвала
Іменем України
04 листопада 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21), засудженого вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 20 березня 2024 року, за ч. 4 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, про звільнення від покарання або пом'якшення покарання,
за участю учасників провадження:
засудженого (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
Засуджений звернувся до суду з клопотанням про звільнення від покарання або пом'якшення покарання в порядку передбаченого ст. 74 КК України.
В судовому засіданні засуджений просив клопотання задовольнити та звільнити його від покарання передбаченого вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 20 березня 2024 року та вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 31 травня 2023 року.
В судове засідання представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» не з'явився, повідомлений про місце та час розгляду клопотання належним чином причину неявки суду не повідомив.
Суд, вислухавши засудженого, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню в зв'язку з таким.
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 74 КК України - особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м'який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, яким було внесено зміни до ст. 51 (Дрібне викрадення чужого майна) Кодексу України про адміністративні правопорушення, набув чинності 09 серпня 2024 року.
За ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Згідно вироку Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 20 березня 2024 року, ОСОБА_3 був засуджений за вчинення 26 червня 2023 року кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме крадіжки на суму 603 грн. 00 коп.
Оскільки вартість викраденого майна на час вчинення діяння не перевищувала два неоподаткованих мінімуму доходів громадян, до цього діяння має застосовуватися ст. 5 КК України.
І тому ОСОБА_3 підлягає негайному звільненню від покарання передбаченого вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 20 березня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України.
Що стосується посилань засудженого щодо перегляду вироку Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 31 травня 2023 року то суд зауважує таке.
Відповідно до положень п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України - під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 407 КПК України передбачено, що за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право змінити вирок або ухвалу.
Таким чином, суд першої інстанції під час вирішення питання передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 74 КК України, має лише право негайно звільнити засудженого від покарання або пом'якшити покарання, відносно вироку, який виконується відносно засудженого і не наділений повноваженнями змінювати вирок суду чи переглядати вирок суду, і тому в цій частині клопотання засудженого задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, ст. 5, ч.ч. 2, 3 ст. 74 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Клопотання ОСОБА_3 про звільнення від покарання або пом'якшення покарання - задовольнити частково.
Негайно звільнити ОСОБА_3 від покарання передбаченого вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 20 березня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України.
В задоволені іншої частини клопотання ОСОБА_3 про звільнення від покарання або пом'якшення покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.
Головуючий: суддя ОСОБА_1