Справа № 171/2731/23
1-в/214/160/24
30 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
засудженого - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно засудженого:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нива Трудова Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, розлученого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2023 року за ч.4 ст.185 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробовуванням строком на 1 (один) рік, з покладенням обов'язків, відповідно до ст.76 КК України,
Начальник Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно засудженого ОСОБА_5 вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2023 року за ч.4 ст.185 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням строком на 1 (один) рік, з покладенням на нього обов'язків, відповідно до ст.76 КК України, а саме:періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Вищезазначене подання обґрунтовує тим, що на виконання вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2023 рокузасуджений ОСОБА_5 прибув 06.02.2024 до уповноваженого органу з питань пробації, де йому було роз'яснено про порядок та умови відбування покарання із випробувальним терміном, та про покладені на нього обов'язки,відповідно до ст.76 КК України, а також про наслідки порушення умов відбування випробувального терміну за невиконання вищезазначених обов'язків.
За результатами проведеної бесіди із засудженим, 06.02.2024 було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Не зважаючи на проведену роботу працівниками відділу, та будучи обізнаним про наслідки ухилення від виконання обов'язків покладених на засудженого судом, ОСОБА_5 неодноразово порушив покладені на нього вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2023 року обов'язки, а саме: 04.03.2024 та 18.03.2024, не з'являвся на планову реєстрацію до Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Надалі, 20.03.2024 ОСОБА_5 з'явився до Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, де у останнього було відібрано письмові пояснення з приводу його неявок без поважної причини на реєстрацію до вищезазначеного відділу, та засудженому було додатково роз'яснено, про наслідки від ухилення ним виконання обов'язків покладених на нього судом, а також застосовано до ОСОБА_5 письмове попередження, у зв'язку з неявками до відділу пробації без поважних на те причин.
Проте, не зважаючи на проведену роботу працівниками відділу, ОСОБА_5 повторно не з'являвся на реєстрацію до Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області: 06.05.2024, 20.05.2024, 03.06.2024, 17.06.2024 без поважних причин. Так, з 21.05.2024 працівниками відділу пробації проводились першочергові розшукові заходи для встановлення місця знаходження ОСОБА_5 .
В подальшому, 24.06.2024 ОСОБА_5 з'явився до Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, де у останнього повторно було відібрано письмові пояснення з приводу його неявок без поважної причини на реєстрацію до вищезазначеного відділу пробації за період з 06.05.2024 до 17.06.2024, а також, до останнього вдруге застосовано письмове попередження.
З огляду на наведене, начальник Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 просить суд скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направити такого для відбування покарання, призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2023 року.
В судовому засіданні представник Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській областіОСОБА_4 підтримала подання та просила скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 для реального відбування призначеного покарання.
Окрім цього, просила врахувати, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання, вважав його таким, що підлягає задоволенню.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно неодноразово не з'являвся на реєстрацію до Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, однак просить суд в задоволенні подання відмовити. Зазначив, що не з'являвся на реєстрацію до відділу органу пробації, так як в цей час зловживав алкоголем, через те, що дружина поїхала за кордон.
Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , позицію представника органу пробації ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , проаналізувавши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Як відомо із змісту ст.537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків, суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком суду.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.3 ст.164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов'язані: виконувати обов'язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з'являтися за викликом до зазначеного органу.
У відповідності до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
У відповідності до Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 за №270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов'язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з'являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами), то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Судом встановлено, що вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2023 рокуОСОБА_5 засуджено ч.4 ст.185 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробовуванням строком на 1 (один) рік, з покладенням на нього обов'язків, відповідно до ст.76 КК України, а саме:періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.
06.02.2024 засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік в Криворізькому районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, тазгідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від того ж дня - 06.02.2024, засудженому було визначено дні явки для реєстрації до відділу органу пробації, а саме: перший та третій понеділок кожного місяця, з чим він був ознайомлений під розписку.
Із досліджених в судовому засіданні матеріалів подання відносно засудженого встановлено, що ОСОБА_5 систематично не з'являвся для реєстрації до Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, зокрема не з'являвся: 04.03.2024, 18.03.2024, 06.05.2024, 20.05.2024, 03.06.2024, 17.06.2024, 05.08.2024, 19.08.2024, 02.09.2024, 16.09.2024, відповідно за що йому виносились застереження у вигляді письмових попереджень за неявку на планову реєстрацію до органу пробації.
Окрім цього, засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 січня 2024 року за ч.1 ст.156 КУпАП, постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2024 року за ст.173 КУпАП, однак стягнення за ст.173 КУпАП не накладалось, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи судом строків притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 .
Фактичні обставини справи дозволяють зробити висновок про те, що засуджений ОСОБА_5 девіантної поведінки не позбувся, не усвідомив належні правили співжиття у суспільстві. На багаторазові профілактичні бесіди та вимоги уповноваженого органу із питань пробації щодо виконання покладених на нього обов'язків відповідно не реагував.
Крім того, окрім систематичного невиконання ОСОБА_5 покладених на нього обов'язків, останній неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, а за ч.1 ст.156 КУпАП був притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу, який не сплатив, що свідчить про його схильність до невиконання будь-яких правових зобов'язань.
Більше того, характер та спосіб невиконання засудженим покладених на нього обов'язків за судовим рішенням, свідчить про безумовний характер умисного ухилення ОСОБА_5 від виконання покладених на нього обов'язків.
Таким чином, суд вважає, що в даному випадку засуджений ОСОБА_5 систематично не виконував обов'язки покладені на нього вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2023 року, а саме: не з'являвся на реєстрацію до органів з питань пробації, - за відсутності обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати. Жодних доказів поважності причин неявки до органу пробації, засуджений ОСОБА_5 до суду не надав.
Сукупність зазначених представником органу пробації підстав для застосування до засудженого ОСОБА_5 положень ч.2 ст.78 КК України є переконливими та доцільними.
Відповідно до ст.5 КВК України, одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціація та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки засудженого, поєднання покарання з виправним впливом.
У зв'язку із вищевикладеним, та з урахуванням матеріалів подання досліджених в судовому засіданні, а також приймаючи до уваги те, що засуджений ОСОБА_5 покладені на нього обов'язки вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2023 рокуне виконував, а саме: систематично не з'являвся на реєстрацію до Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням із направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вищезазначеним вироком суду.
З огляду на наведене, подання начальника Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2023 рокупокарання, підлягає задоволенню, з наведених вище мотивів та підстав.
Керуючись ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд -
Подання начальника Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2023 року, за яким його засуджено за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять ) рік.
Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання.
Виконання ухвали доручити начальнику ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений і проголошений о 11 год. 10 хв. 01 листопада 2024 року
Суддя ОСОБА_1