Справа № 212/6284/24
2/212/2937/24
04 листопада 2024 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді Зіміна М.В., за участі секретаря судового засідання Пелешенко К.В., в порядку ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 07.10.2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 07 жовтня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі.
Судом встановлено, що в тексті ухвали суду від 07 жовтня 2024 року допущена описка, а саме у зазначенні прізвища позивача замість вірного прізвища « ОСОБА_3 » зазначено прізвище « ОСОБА_3 ».
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Так, з доданої до позовної заяви копії паспорта громадянина України вбачається, що прізвище, ім'я та по-батькові позивача вказано « ОСОБА_1 ».
З огляду на викладене та на те, що у в тексті ухвали суду від 07 жовтня 2024 року невірно зазначено прізвище позивача замість вірного прізвища « ОСОБА_3 » зазначено прізвище « ОСОБА_3 », враховуючи, що описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України підстави для виправлення описки в ухвалі суду достатні та мотивовані.
Керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд -
постановив:
Внести виправлення у тексті ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 жовтня 2024 року, де замість прізвища позивача « ОСОБА_3 » вважати вірним « ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена та підписана 04 листопада 2024 року.
Суддя М. В. Зімін