Справа № 161/19707/24
Провадження № 1-кс/161/5353/24
м. Луцьк 04 листопада 2024 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 22.10.2024 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на мобільний телефон марки «Iphone 5» сірого кольору, який поміщено до сейф пакету №ICR0151688 та мобільний телефон марки «Samsung» марки «SM-A032F/DS» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , синього кольору у чохлі, який поміщено до сейф пакету №ICR0151691.
Клопотання вмотивоване тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024030580002339 від 11.07.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.3 ст.332 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в рамках вжиття заходів з виявлення кримінальних правопорушень у сфері нелегальної міграції було встановлено, що особа ОСОБА_5 в період з 01.01.2024 по теперішній час, на території Волинської області систематично здійснює організацію незаконного перетину державного кордону України для військовозобов'язаних осіб з корисливих мотивів.
Окрім того, в ході здійснення супроводу працівниками УМП ГУНП у Волинській області встановлено інформацію, що громадянин ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із громадянином ОСОБА_7 , на території м. Луцьк, здійснює підроблення документів.
Як наслідок, органом досудового розслідування 22 жовтня 2024, проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання фігуранта ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де виявлено та вилучено вище вказані мобільні телефони, які постановою слідчого від 22.10.2024 у кримінальному провадженні, визнані речовими доказами.
Враховуючи вищевикладене та те, що вилучені мобільні телефони під час проведення обшуків були об'єктом протиправних дій, зберегли на собі його сліди, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, існує загроза їх знищення особою якій вони належать є необхідність у накладені арешту на вище вказане майно.
В судове засідання повторно не з'явився власник майна ОСОБА_8 по невідомій суду причині, будучи належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду клопотання.
Крім того, вматеріалах клопотання наявна заява слідчого та прокурора, які просять клопотання про арешт майна, розглядати без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого їх знищення, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №12024030580002339 від 11.07.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.3 ст.332 КК України на майно,яке було вилучене 22.10.2024 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на мобільний телефон марки «Iphone 5» сірого кольору, який поміщено до сейф пакету №ICR0151688 та мобільний телефон марки «Samsung» марки «SM-A032F/DS» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , синього кольору у чохлі, який поміщено до сейф пакету №ICR0151691.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1